УИД 05 RS 0№-77

1-172/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 19 марта 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО7-Х.М., его защитника - адвоката ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-Хусейна Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по 

<

адрес> села 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, с образованием 9 классов, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 С.-Х.М. умышленно, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 С.-Х.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ночное время, более точное время, не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности с географическими координатами 43.220572 с.ш. 46.577734 в.д., расположенному по 

<

адрес> РД, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона и стал хранить при себе и в салоне принадлежащего ему транспортного средства марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками № по ДД.ММ.ГГГГ без целей сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Хасавюрт, поступило телефонное сообщение от полицейского ОБ ППСП ОМВД России по городу Хасавюрт старшего сержанта полиции ФИО5, о том, что им в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, на проезжей части возле строящегося многоквартирного дома по 

<

адрес> РД замечен автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета за государственными регистрационными номерными знаками X № 05 регион в которой возможно находятся запрещенные на территории РФ вещества. В период времени с 01 часов 45 минут по 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП осмотра автомобиля «Тойота Камри» черного цвета за государственными регистрационными номерными знаками X № регион, принадлежащего ФИО1-Хусейну Магомедовичу, проведенного по 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с пятнами веществ бурого цвета, на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 3 -хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и является наркотическим средством, масса которого составляет 1,81 грамм. На представленных для исследования медицинских шприцах обнаружены следы 3-хлорметкатинона, который является производным эфедрона (меткатинона) и является наркотическим средством. Вещество изъятое у ФИО1 С-Х.М., согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации является 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и является наркотическим средством.

Изъятое порошкообразное вещество белого цвета согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, которое ФИО1 С-Х.М., незаконно приобрел и хранил при себе без целей сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 С.-Х.М. виновным себя в содеянном ФИО1 полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное части 1 статьи 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного незаконного приобретения и хранения наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 С.-Х.М. ФИО1 свою вину, рассказал где, когда, у кого и как приобрёл наркотическое средство, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает наличие у ФИО1 троих малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у врача нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО3 в судебном заседании в размере 3 тысяча 460 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1-Хусейна Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства, оставшееся количество наркотическое средство 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) массой 1,66 гр., два медицинских шприца, а также образцы смывов и срезов с ногтей пальцев рук обвиняемого ФИО1 С-Х.М., хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО3 в размере 3460 (три тысяча четыреста шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Отдел МВД России по городу Хасавюрт Республики Дагестан. ИНН-

<

***>, КПП – 057201001 БИК ТОФК-018209001, УИН – 18№, казначейский счет – 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН -

<

***>, КБК - 188 116 03125 01 0000 140. Наименование банка – Отделение - НБ 

<

адрес> России //УФК по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья К.З. Гереев