Дело № 2-759/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000914-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 июня 2025 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Баранковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 04.09.2023 произошло ДТП с участием т/с №, застрахованным по договору № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», под управлением ответчика и №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению т/с «Шкода». На основании платежного требования страховой компании потерпевшего истец возместил ущерб в размере 232 300 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 232 300 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер ущерба и вину в ДТП не оспаривал.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 04.09.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№.

ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ ФИО1, управлявшим т/с №, за что ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением №№ от 04.09.2023.

Страховщиком потерпевшего – собственника т№Тинькофф Страхование» в рамках договора добровольного страхования №№ выдано направление на ремонт на СТОА АО «Рольф», произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля в размере 332 822,20 руб. и выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 42 502,32 руб., что подтверждается платежными поручениями №№.

Гражданская ответственность при управлении № была застрахована собственником и страхователем ФИО2 по договору № с периодом страхования с 10.02.2023 по 09.02.2024 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое на основании выставленного АО «Тинькофф Страхование» суброгационного требования произвело последнему выплату в размере 232 300 руб., что подтверждается платежным поручением №№.

Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем №, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего по спорному страховому случаю от 04.09.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и с ответчика взыскивается ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения 232 300 руб.

Ответчик размер ущерба надлежаще не оспорил, о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела не ходатайствовал.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 232 300 руб. исходя из действующей ставки ЦБ РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения суда.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 7 969 руб. в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 232 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 969 руб., а всего взыскать 240 269 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 232 300 руб. с учетом действующей ставки ЦБ РФ со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 июня 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова