у/д № 1-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 6 июня 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО2 ФИО8,

адвоката Филипповой С.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>Ц 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащей Потерпевший №1. 

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, из кармана куртки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, 

<

данные изъяты> похитила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Договорной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что действует 

<

данные изъяты>, используя сохранившийся в памяти ПИН-код, с помощью банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», находящегося здесь же, путем введения ПИН-кода, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя ФИО3

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Аргунь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя сохранившийся в памяти ПИН-код, с помощью банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», находящегося здесь же, путем введения ПИН-кода, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Договорной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя сохранившийся в памяти ПИН-код, с помощью банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», находящегося здесь же, путем введения ПИН-кода, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, находясь на улице возле банкомата «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя сохранившийся в памяти ПИН-код, с помощью банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», находящегося здесь же, путем введения ПИН-кода, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. 

Кроме того, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 38 минут, находясь в магазине «Чита», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что действует 

<

данные изъяты>, используя сохранившийся в памяти ПИН-код, с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, 

<

данные изъяты> похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубль, принадлежащие последнему. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, между ним и подсудимой состоялось примирение. 

Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство потерпевшего, полагая, что для прекращения уголовного дела имеются предусмотренные законом основания, ущерб возмещен, ее подзащитная ранее не судима, между сторонами состоялось примирение.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, и он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб возместила, загладила причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с возмещением последнему материального ущерба. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения не избирать. 

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, возвращенную потерпевшему, - разрешить к использованию, выписку по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № - хранить при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.