Дело № 1-349/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Представителя потерпевшего ФИО9,

Защитника адвоката Трубицына А.Г., предоставившего удостоверение № № и ордер №№;

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независимым от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> товар, а именно: одну палатку « 

<

данные изъяты>» модель №, стоимостью 731 рубль 08 копеек, и одну банку кофе «

<

данные изъяты>» натуральный растворимый сублимированный 95 гр., стоимостью 148 рублей 83 копейки,- на общую сумму 879 рублей 91 копейку, затем, минуя кассовый узел и не оплачивая набранный товар, дождался, когда откроются двери магазина «на вход», чтоб не быть замеченным сотрудниками магазина, с похищенным товаром вышел за пределы магазина на улицу, где, будучи замеченным за хищением сотрудником службы безопасности магазина, и осознавая, что его действия перестали быть 

<

данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудника службы безопасности остановиться и вернуть товар, с похищенным товаром пытался скрыться, однако, довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником службы безопасности магазина.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладил свою вину, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Сам подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Бибикова О.Е.