Дело №

УИД-05RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2023 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в размере 133281,90 руб, и расходов по уплате госпошлины в размере 3865,64 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование», через своего представителя по доверенности ФИО6, обратилось с указанным во вводной части настоящего решения иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, по вине ФИО2, управлявшего транспортным средстом ВА32110 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz» (государственный регистрационный номер 

<

***>).

Страховщиком истца по договору ОСАГО XXX 0164275941 является истец АО "АльфаСтрахование", которым выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 133 281.90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, полагает, что в силу ст.14 Закона об ОСАГО у него возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В порядке статьи 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд в размере 3865,64 руб. 

АО «Альфастрахование» просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика с вложением определений суда о принятии искового заявления к производству, согласно отчету о почтовом отслеживании значиться врученной адресату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин. в 

<

адрес> РД нарушил п.8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 гос. № 

<

***>, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz» за государственным регистрационным номером 

<

***>, в результате чего причинил механические повреждения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб..

В результате ДТП транспортному средству «Mercedes-Benz» за государственным регистрационным номером 

<

***> причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику СПАО «Ингосстрах».

Актом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым, к возмещению определен размер ущерба в сумме 133281,9 руб.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в указанном размере, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии XXX № истец АО Альфастрахование, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ начислил на счет СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 133281,90 руб., указав как «IGSXRUMOXXXX СПАО «Ингосстрах» платежное требование №REQ17481586-3 от 16.06.2022».

Согласно полису ОСАГО №ХХХ 0164275941 собственник транспортного средства Ваз 2110, г/н № собственник ФИО3 застраховал гражданскую ответственность. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ответчика ФИО2 нет.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пунктов "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно материалам дела ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ваз 2110.

Согласно условиям договора ОСАГО, указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика - АО "Альфастрахование» возместить причиненный ущерб вследствие его наступления.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные АО "Альфастрахование» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшим.

В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст. 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласност. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3865,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика ФИО2 в пользу АО "Альфастрахование" на основании вышеизложеннойч.1 ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию и госпошлина в размере 3865,64 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН:

<

***> ОГРН: 1027739-431730) сумму ущерба, в порядке регресса в размере 133 281 руб. 90 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865 руб. 64 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев