ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор Сервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор Сервис» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Вектор Сервис» возложена обязанность провести работы в квартире ответчика по теплоизоляции внешнего фасада 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также возложена обязанность устранить промерзание внешнего угла в жилой комнате площадью 15,6 кв.м в указанной квартире с целью теплоизоляции стен и зон примыкания перекрытия пола и стены (по внешнему углу) в срок 2 месяца с даты внесения настоящего апелляционного определения. С ООО «Вектор Сервис» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей, судебные расходы по составлению заключения специалиста 5 000 рублей. В случае неисполнения в установленный срок настоящего апелляционного определения взыскивать с ООО «Вектор Сервис» в пользу ФИО5 по 1000 рублей по день исполнения апелляционного определения. 

Во исполнение апелляционного определения ООО «Вектор Сервис» своевременно в течение двух месяцев были выполнены работы в полном объеме. 

Несмотря на исполнение апелляционного определения, ФИО2 направила исполнительный лист в банк для принудительного удержания денежных средств с расчетного счета ООО «Вектор Сервис», указав на неисполнение апелляционного определения. В результате недобросовестных действий истца с расчетного счета истца были удержаны денежные средства в размере 225 000 рублей по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанную сумму истец считает неосновательным обогащением ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей, с уплатой процентов, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 315,92 рублей, просит продолжить взыскание процентов до фактического исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины просит взыскать 5 504 рубля. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась по указанному истцом адресу, отзыв по существу спора в суд не направила. 

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Вектор Сервис» возложена обязанность провести работы по теплоизоляции внешнего фасада квартиры ответчика № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также возложена обязанность устранить промерзание внешнего угла в жилой комнате площадью 15,6 кв.м в указанной квартире с целью теплоизоляции стен и зон примыкания перекрытия пола и стены (по внешнему углу) в срок 2 месяца с даты внесения настоящего апелляционного определения. С ООО «Вектор Сервис» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей, судебные расходы по составлению заключения специалиста 5 000 рублей. В случае неисполнения в установленный срок настоящего апелляционного определения взыскивать с ООО «Вектор Сервис» в пользу ФИО5 по 1000 рублей по день исполнения апелляционного определения. 

Во исполнение апелляционного определения ООО «Вектор Сервис» своевременно в течение двух месяцев были выполнены работы в полном объеме. 

Судом установлено, что, несмотря на исполнение апелляционного определения, ФИО2 направила исполнительный лист в банк для принудительного удержания денежных средств с расчетного счета ООО «Вектор Сервис», указав на неисполнение апелляционного определения. 

В результате недобросовестных действий истца с расчетного счета истца были удержаны денежные средства в размере 225 000 рублей по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей, которая оставлена без ответа, денежные средства дол настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому в их удовлетворении не может быть отказано, исковое заявление ООО «Вектор Сервис» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые приходятся на оплату государственной пошлины в размере 5 504 рубля, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вектор Сервис» неосновательное обогащение в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315,92 рублей и далее по день исполнения решения суда, взыскать государственную пошлину в размере 5 504 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: