ПРИГОВОР

 Дело № 1-14-2018 

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 12 июля 2018 года 

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г., 

при секретаре Полаевой О.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

1. 11.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области по ст.ст. 119 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 07.04.2015 г. неотбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.05.2015 г.;

2. 18.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца. Освобожден по отбытию наказания 17.10.2016 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года около 18 час.30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес> и обнаружил, что в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 никто не проживает. В это время у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего около 18 час.40 мин. ФИО4 подошел к квартире ФИО2, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за его действиями никто не наблюдал, через незапертые ворота прошел во двор квартиры. Подойдя к не застекленному окну комнаты квартиры и просунув туда руку, открыл шпингалет, удерживающий оконные створки, после чего через оконный проем незаконно проник в квартиру ФИО2 и далее прошел в кухню, где руками демонтировал с кухонной печи чугунную печную плиту с двумя горелками П2-3 размером 720х 410 мм, чугунную колосниковую решетку РД-6 размером 400х230 мм и чугунную колосниковую решетку РД-3 размером 360х170 мм, которые поместил в обнаруженный в квартире полимерный мешок. После этого через оконный проем покинул квартиру, при этом вынес и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО2 вышеуказанные чугунную печную плиту с двумя горелками П2-3 стоимостью 1463 руб. 68 коп., чугунную колосниковую решетку РД-6 стоимостью 265 руб. 60 коп., чугунную колосниковую решетку РД-3 стоимостью 186 руб. 24 коп. и полимерный мешок, материальной ценности для ФИО2 не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. 

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1915 руб.52 коп.

Кроме того, 8 апреля 2018 года около 23-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртного со своей женой ФИО3, стоя в непосредственной близости от неё, с целью испуга, на почве возникшей при распитии спиртного личной неприязни к ней, умышленно высказал в её адрес словесную угрозу убийством, опасаться осуществления которой у ФИО4 имелись все основания, так как ФИО4 был агрессивно настроен и, демонстрируя реальность осуществления своей угрозы, нанес кулаками не менее 5 ударов по голове и телу ФИО3

При ознакомлении подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения. 

Суд признает виновность ФИО4 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что он извинился перед ней и свою вину загладил и претензий к нему не имеет. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по этой причине он не может быть отнесен к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО4 не имеется.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершено два умышленных преступление, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением антиалкогольного законодательства, согласно характеристики из мест лишения свободы ФИО4 характеризуется отрицательно, указано, что на путь исправления он не встал. ФИО4 состоит на учете в ГБУ «Сафакулевская ЦРБ у психиатра с диагнозом: «последствия органического поражения ЦНС с интеллектуальной недостаточностью»; у нарколога с диагнозом: «психо-органический синдром. Хронический алкоголизм средняя стадия». 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

С учетом обусловленности совершения ФИО4 преступлений нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяний, обстоятельств их совершения, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, суд не считает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО4, суд назначает ему предусмотренный законом по обоим преступлениям наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, в то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает излишним. Окончательное наказание ФИО4 назначается в соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

-чугунную печную плиту размером 720х 410 мм, разделенную на 4 части, чугунную колосниковую решетку размером 400х230 мм, чугунную колосниковую решетку размером 360х170 мм и полимерный пакет, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует считать возвращенными по их принадлежности;

- подушку с пятном бурого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» после вступления приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу осужденному ФИО1, при отказе в получении - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, после чего отменить. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: 

- чугунную печную плиту размером 720х 410 мм, разделенную на 4 части, чугунную колосниковую решетку размером 400х230 мм, чугунную колосниковую решетку размером 360х170 мм и полимерный пакет, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по их принадлежности;

-подушку с пятном бурого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» после вступления приговора в законную силу возвратитьосужденному ФИО1, при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов