Дело № 2-1825/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указали, что Рубцовским городским судом Алтайского края *** делу № *** вынесено решение об обязании Администрации города Рубцовска Алтайского края совершить действия. Обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края в срок до *** произвести капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения жилого дома ... путем проведения мероприятий в виде:

- выполнения замены трубопроводов системы холодного водоснабжения разводящих магистралей и стояков с заменой прибора учета, запорной арматуры, длиной *** м.п.;

- выполнения замены трубопроводов системы горячего водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой приборов учета, запорной арматуры, диной *** м.п. в случае неисполнения решения в течение установленного срока предоставить ФИО3 право совершить указанные действия за счет Администрации города Рубцовска Алтайского края со взысканием необходимых расходов. В связи с тем, что ответчик не исполнил решение суда, истцы исполнили, заключив договор на работу с ООО «А.» ***. стоимость работ на проведение ремонта для замены трубопроводов холодного и горячего водоснабжения согласно локальной сметы составила *** руб. Стоимость работ подтверждается справкой. Истцы просили взыскать в свою пользу сумму *** руб., потраченную на проведение ремонта для замены трубопроводов холодного и горячего водоснабжения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено судом при наличии в совокупности условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных неправомерных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя.

ФИО1 являются собственником квартиры .... Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***. В.А. является собственником *** доли в праве собственности на квартиру № *** в указанном жилом доме. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ***. право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о понуждении к совершению действий.

Решением Рубцовского городского суда от *** исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края в срок до *** произвести капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения жилого дома ... путем проведения мероприятий в виде:

выполнения замены трубопроводов системы холодного водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой прибора учета, запорной арматуры, длиной *** м.п.;

выполнения замены трубопроводов системы горячего водоснабжения – разводящих магистралей и стояков с заменой приборов учета, запорной арматуры, длиной *** м.п.;

В случае неисполнения решения в течение установленного срока предоставить ФИО3 право совершить указанные действия за счет Администрации г. Рубцовска Алтайского края со взысканием необходимых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ООО «Л.» в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы *** рублей.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** решение Рубцовского городского суда от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 без удовлетворения.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу по иску ФИО3 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о понуждении к совершению действий, судом произведена замена взыскателей по решению Рубцовского городского суда от ***, с ФИО3 на ФИО2 

Исполнительное производство в отношении Администрации города Рубцовска Алтайского края по выполнению работ по капитальному ремонту не возбуждалось.

Ответчиком не оспорено, что капитальный ремонт жилого дома по ... выполнен не был.

Судом установлено, что *** между ФИО1, ФИО2 и ООО «А.» заключен договор подряда, по условиям которого ООО «А.» обязуется выполнить работы по замене розлива холодной и горячей воды в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу .... Стоимость работ определена в сумме *** руб.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат, локальной сметы усматривается, что сторонами подряда определены работы по замене розлива ХВС, ГВС, запорной арматуры и частичной заменой стояков в подвальном помещении дома.

Выполнение работ по договору подряда от *** подтверждается актом выполненных работ.

Ответчиком стоимость и объем выполненных ООО «А.» работ по договору подряда от ***, не оспаривались.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от *** ФИО1 за замену розлива холодной, горячей воды в подвале ООО «А.» произведена оплата в сумме *** руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение Администрацией города Рубцовска Алтайского края обязательств по выполнению капитального ремонта многоквартирного дома по ... привело к причинению истцу ФИО1 убытков, выразившихся в необходимости проведения капитального ремонта дома за свой счет.

Учитывая, что истцом ФИО4 расходы по проведению капитального ремонта дома не понесено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных им требований. 

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцами оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска, составляет *** руб. *** коп. Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет *** руб. *** коп. Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу ФИО2, поскольку им произведена оплата государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп. 

В иске ФИО2 отказать.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд по чек - ордеру от *** через ... 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.А. Тайлакова