Дело № 1-158-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 14 ноября 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ерастовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на _____________ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подошел к магазину Магнит «Сильванит» АО «Тандер» расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Находясь возле магазина, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, найденным на улице камнем разбил стекло на входной двери и незаконно проник вовнутрь указанного магазина. В магазине ФИО1 в шесть полиэтиленовых пакетов с пластмассовыми ручками, стоимостью 10 рублей 07 копеек за каждый пакет, на сумму 60 рублей 42 копейки, с торговых стеллажей набрал кондитерские изделия:

молочный шоколад марки «Alpen Gold соленый миндаль и карамель» в плитках в количестве 14 штук, по цене 29 рублей 73 копейки за 1 штуку, всего на сумму 416 рублей 22 копейки;

молочный шоколад марки «Воздушный» в плитках в количестве 17 штук, по цене 36 рублей 50 копеек за 1 штуку, всего на сумму 620 рублей 50 копеек;

темный шоколад марки «Alpen Gold DARK» в плитках в количестве 7 штук, по цене 29 рублей 73 копейки за 1 штуку, всего на сумму 208 рублей 11 копеек;

горький шоколад марки «Alpen Gold BITTER» в плитках в количестве 12 штук, по цене 39 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 475 рублей 68 копеек;

шоколад марки «Alpen Gold OREO со вкусом арахисовой пасты» в плитках в количестве 9 штук, по цене 39 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 356 рублей 76 копеек;

белый шоколад марки «Alpen Gold Миндаль и кокос» в плитках в количестве 7 штук, по цене 39 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 277 рублей 48 копеек;

шоколад марки «Kit Kat Senses DELUXE COCONUT)) в плитках в количестве 8 штук, по цене 60 рублей 76 копеек за 1 штуку, всего на сумму 486 рублей 08 копеек;

молочный пористый шоколад марки «Milka bubbles» в плитках в количестве 7 штук, по цене 49 рублей 71 копейка за 1 штуку, всего на сумму 347 рублей 97 копеек;

молочный пористый шоколад марки «Milka Фундук и Изюм» в плитках в количестве 7 штук, по цене 49 рублей 71 копейка за одну штуку, на сумму 347 рублей 97 копеек;

молочный пористый шоколад марки «Ласковый Шепот» в плитках в количестве 8 штук, по цене 18 рублей 58 копеек за 1 штуку, всего на сумму 148 рублей 64 копейки;

молочный шоколад марки «Lucky DAYS Фундук» в плитках в количестве 9 штук, по цене 16 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 149 рублей 76 копеек;

конфеты марки «Toffifee» в коробке, в количестве 2 штук, по цене 82 рубля 20 копеек за 1 штуку, всего на сумму 164 рубля 40 копеек;

молочный шоколад марки «Alpen Gold Арахис и кукурузные хлопья» в плитках в количестве 14 штук, по цене 27 рублей 54 копейки за 1 штукуй на сумму 385 рублей 56 копеек;

молочный шоколад марки «Alpen Gold клубнично-йогуртовая начинка» в плитках в количестве 5 штук, по цене 36 рублей 72 копейки за 1 штуку, всего на сумму 183 рубля 60 копеек;

молочный шоколад марки «Alpen Gold» в плитках в количестве 15 штук, по цене 36 рублей 72 копейки за 1 штуку, всего на сумму 550 рублей 80 копеек;

молочный шоколад марки «Alpen Gold Соленый арахис и крекер» в плитках в количестве 3 штук, по цене 36 рублей 72 копейки за 1 штуку, всего на сумму 110 рублей 16 копеек;

шоколад марки «Плитка кондитерская молочная» в количестве 11 штук, по цене 11 рублей 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 128 рублей 04 копеек;

шоколад марки «Nesquik с молочной начинкой» в плитках в количестве 9 штук, по цене 40 рублей 36 копеек за одну штуку, всего на сумму 363 рубля 24 копейки;

шоколад марки «Nesquik молочный злаки ягоды» в плитках в количестве 9 штук, по цене 40 рублей 36 копеек за одну штуку, всего на сумму 363 рубля 24 копейки;

конфеты марки «FERRERO ROCHER» в коробке в количестве 1 штуки, по цене 155 рублей 49 копеек за 1 штуку;

конфеты марки «Raffaello» в коробке в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 75 копеек за 1 штуку, всего на сумму 323 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 приготовил для последующего хищения товарно-материальные ценности на общую сумму 6 623 рубля 62 копейки. Однако, свои противоправные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищаемым имуществом был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Ерастова Е.Н. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам покушения на кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый покушался на совершение преступления средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не находит исходя их характера совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и условий для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, можно достичь лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд назначает наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо, по мнению суда, назначение данного вида наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения виде содержания под стражей. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» в силу требований ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..

Зачесть в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 8 902, 63 рубля в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественное доказательство по делу - камень подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: