Дело № 2-1698/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 1 сентября 2019 г. по 28 февраля 2021 г. осуществлял теплоснабжение квартиры 

<

адрес>, который подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магдантеплосеть». 

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность за период 1 сентября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. за потребленную тепловую энергию в сумме 56 237 рублей 82 копейки, которую, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст.210, 292, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Кроме того, просил возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 1 887 рублей 13 копеек и расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, 22 июня 2021 г. представил заявление, согласно которому просил учесть, что в просительной части искового заявления содержится техническая ошибка при указании периода возникновения задолженности: вместо 28 февраля 2021 г. указано 28 февраля 2020 г., фактически период образования задолженности с 1 сентября 2019 г. по 28 февраля 2021 г. 

Представитель ответчика департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела свое отсутствие. 

В представленных письменных возражениях по делу просила учесть, что жилое помещение - 

<

адрес> находится в частной собственности, в собственность муниципального образования «Город Магадан» не принималось. 

Ссылаясь на п.1 ст. 1141 ст. 1142, ст. 1151 ГК РФ, обращала внимание на то, что нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №, наследодателем по которому является ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из содержания ч. 4 ст. 154, ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» от 3 сентября 2019 г., правообладателем квартиры 

<

адрес> являлась ФИО8., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9 усматривается, что свидетельства праве на наследство наследникам не выдавались. Постановлением нотариуса ФИО10 от 25 июля 2019 г. ФИО12 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 Сведения о фактическом принятии наследства наследниками ФИО14 материалы дела не содержат.

Напротив, в материалах наследственного дела имеется заявление от управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана от 30 сентября 2020 г. о принятии наследства ФИО15., включая квартиру по адресу: г

<

адрес> 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 ноября 2018 г. муниципальное образование «Город Магадан» признано собственником выморочного имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду того, что спорное жилое помещение не принималось в собственность муниципального образования «Город Магадан», не могут быть признаны судом обоснованными. 

Как следует из материалов дела, 31 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 1 сентября 2019 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 56 237 рублей 82 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 943 рубля 57 копеек и расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 апреля 2021 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 1 сентября 2019 г. по 28 февраля 2021 г. оплата за потребленную тепловую энергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56 237 рублей 82 копейки.

Наличие задолженности по оплате за предоставленные истцом услуги и ее размер подтверждается тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями департамента цен и тарифов Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги, который проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, равно как и отсутствия задолженности за спорный период, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период 1 сентября 2019 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 56 237 рублей 82 копейки подлежит взысканию с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет средств казны муниципального образования «Город Магадан». 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от 29 апреля 2021 г. № 2191, от 18 марта 2021 г. № 1325 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 887 рублей 13 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением справки с места регистрации, в которой содержатся сведения о снятии собственника ФИО16. с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи со смертью 24 марта 2018 г., представленной в материалы дела, в размере 217 рублей 57 копеек.

Данные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем, учитывая приведенные положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 13 копеек, расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет казны муниципального образования «Город Магадан» в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за период с 1 сентября 2019 г. по 28 февраля 2021 г. за потребленную тепловую энергию в размере 56 237 рублей 82 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 887 рублей 13 копеек, судебные расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 рублей 57 копеек, а всего сумму в размере 58 342 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок два) рубля 52 копейки. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 30 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая