дело № 2-5885/2021

16RS0042-03-2021-004526-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кашаповой З.Г.,

при секретаре Сабировой А.М., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителей третьего лица ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к ФИО5 о взыскании долга по договору субаренды, ущерба,

установил:

ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности ООО «Инавто-Транс» по договору субаренды ... от ... в размере 480120 рублей 54 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 40936 рублей 61 копейки, расходов по ремонту транспортного средства в размере 199774 рублей, указывая, что ... между истцом и ООО ...» заключен договор субаренды движимого имущества ..., в соответствии с которым ООО «Инавто-Транс» приняло во временное владение и пользование на условиях аренды транспортное средство - .... Размер ежемесячной арендной платы и сроки определены по соглашению сторон в графике платежей, включает в себя стоимость страхования по полису КАСКО и транспортного налога, уплачиваемых арендодателем. В нарушение условий договора арендатор не оплачивал арендные платежи в сроки, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам в размере 480120 рублей 54 копеек. По условиям пункта 4.2 договора предусмотрена ответственность в случае просрочки уплаты платежей в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ... в адрес ООО «Инавто-Транс» была направлена претензия об оплате задолженности по договору. ... арендодатель направил уведомление о расторжении договора. ... арендатор, подписав соглашение о расторжении договора, вернул транспортное средство по акту возврата ..., однако задолженность не погасил. Более того, ООО «Эколайн» понесло расходы по ремонту транспортного средства в размере 199774 рублей. К тому же арендатор с расходами на ... по ремонту в размере 187024 рублей 30 копеек согласился. В целях обеспечения исполнения ООО «Инавто-Транс» обязательств по договору между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства ... от ..., в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать за исполнение должником всех обязательств перед кредитором по договору. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Инавто-Транс» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьего лица АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в судебном заседании разрешение спора оставили на усмотрение суда, указав, что на дату подачи иска транспортное средство выбыло из собственности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и перешло в собственность ООО «Эколайн». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно договору субаренды движимого имущества № ... от ... ООО «Эколайн» предоставило ООО «Инавто-Транс» во временное владение и пользование седельный ..., ... года выпуска. Транспортное средство принадлежит АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и находится у арендодателя во временном владении и пользовании на основании договора. Срок аренды установлен до .... 

Размер ежемесячной арендной платы определен по соглашению сторон в графике платежей. Ежемесячная арендная плата по договору выплачивается арендатором в сроки, предусмотренные графиком платежей. Ежемесячный размер арендной платы включает в себя стоимость страхования по полису КАСКО, транспортного налога. 

По акту ... от ... транспортное средство передано в исправном состоянии и без повреждений (л.д.12).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку уплаты платежей в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

... между ООО «Эколайн» и ФИО5 заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед арендодателем за исполнение ООО «Инавто-Транс»» всех его обязательств по договору аренды движимого имущества №... от ... (л.д.16-17). Срок поручительства не определен и прекращается исполнением всех обязательств должника и поручителя перед кредитором.

... в адрес ООО «Инавто-Транс» направлено требование об уплате суммы задолженности по договору аренды (л.д.18).

... истцом в адрес ООО «Инавто-Транс» направлено уведомление о расторжении договора аренды (л.д.20). ... между сторонами подписано соглашение о расторжении договора субаренды движимого имущества №... (л.д.22). При этом на дату соглашения у арендатора имеется задолженность в размере 480120 рублей 54 копеек и по неустойке, а также расходы по ремонту транспортного средства в размере 187024 рублей 30 копеек. В этот же день транспортное средство возвращено по акту (л.д.23-24).

По расчетам истца размер задолженности по арендным платежам составляет 480120 рублей 54 копейки, размер неустойки по состоянию на ... – 40936 рублей 61 копейку. 

Таким образом, принимая во внимание неисполнение обязательств по внесению арендной платы по договору субаренды, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по данному договору в размере 480120 рублей 54 копеек.

Кроме того, ООО «Эколайн» понесло расходы по ремонту транспортного средства в сумме 199774 рублей, что подтверждается счетом на оплату ... от ... (л.д.25).

При этом следует отметить, что ФИО5 согласно договору поручительства обязался отвечать солидарно по долговым обязательствам ООО «Инавто-Транс», следовательно, истец вправе предъявить исковые требования, как к поручителю, так и к основному должнику.

Поскольку обязательства по договору субаренды ответчиком своевременно не исполнены, то требования истца о взыскании с него суммы неустойки суд также считает правомерными.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с 40936 рублей 61 копейки до 15000 рублей, что является не менее размера ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.3.9 договора субаренды при обнаружении в процессе возврата ТС дефектов и несоответствий, не связанных с естественными условиями эксплуатации, арендатор обязан компенсировать арендодателю стоимость их устранения в сервисном центре в полном объеме в течение пяти рабочих дней с даты выставления счета арендодателем.

Пунктом 4.8 договора установлено. Что арендатор обязан возместить расходы, штрафы, убытки арендодателя, возникшие по вине арендатора ввиду неисполнения им обязанностей, предусмотренных пунктами ...-... настоящего договора. Указанные расходы, штрафы, убытки возмещаются арендатором в течение пяти календарных дней с даты выставления счета арендодателем.

... истцом ответчику выставлен счет на оплату в качестве возмещения расходов по ремонту транспортного средства в размере 199774 рублей 00 копеек, который ответчиком остался не оплаченным.

Принимая во внимание условия договора субаренды о несении расходов арендатором на ремонт транспортного средства в период его эксплуатации, отсутствие каких-либо возражений со стороны последнего, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в части возмещения ответчиком убытков в размере 199774 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» задолженность по договору субаренды № ... от ... в размере 480120 рублей 54 копеек, неустойку – 15000 рублей 00 копеек, сумму убытков – 199774 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Г. Кашапова 

Решение16.06.2021