2-1044/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО2, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» к ООО «Производственно-строительная компания № 1» - ФИО2, действующего на основании Решения единственного учредителя № 4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Производственно-строительная компания № 1», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Производственно-строительная компания № 1» (далее – ответчик 1), ФИО2 (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик 1 заключили договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (далее – Договор), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 000 000 руб. Согласно п. 3 Договора, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил в полном объеме. В силу п. 4 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. Заемщик свои обязательства по Договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 451 966 руб., в т.ч., просроченная задолженность по процентам – 59 726,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 233 447,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 328,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 154 464, 26 руб. В целях обеспечения иска, между Банком и ответчиком 2 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком по Договору не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 3 451 966 руб., в т.ч., просроченная задолженность по процентам – 59 726,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 233 447,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 328,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 154 464, 26 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 25 459,83 руб., почтовые расходы в размере 162, 84 руб. 

Представитель истца в судебном заседании обратился с заявлением об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 3 051 305,45 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность в размере 2 892 512,69 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4 328,50 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 154 464,26 руб. 

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем ответчика ООО «ПСК № 1» в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что размер задолженности меньше заявленных требований, просил об отложении судебного заседания, указав, что в связи с увольнением главного бухгалтера ООО «ПСК № 1» бухгалтерские документы за последние 3 года не были надлежащим образом переданы новому сотруднику, в связи с чем, ответчик не смог провести сверку задолженности. Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ответчику отказано, поскольку у ответчика с момента получения искового заявления, а именно с 04.02.2019 г. (почтовое уведомление) было достаточно времени для проведения сверки задолженности и представления контррасчета задолженности. 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПСК № 1» заключили договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 000 000 руб. 

Согласно п. 3 Договора, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. 

В целях обеспечения иска, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства.

В силу п. 4 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику 1 денежных средств, Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ от 18.05.18г. на сумму 16 938,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 532,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 330 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 798 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 000 руб.

Однако, ответчики свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, выполняют несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком по Договору не погашена.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по Договору на момент вынесения решения составляет 3 051 305,45 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность в размере 2 892 512,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 328,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 154 464,26 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 353 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку основным должником – ООО «ПСК № 1» обязательства по Договору не исполнены надлежащим образом, на момент рассмотрения спора в суде в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «ПСК № 1» и ФИО2, являющегося поручителем, задолженности по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 051 305,45 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность в размере 2 892 512,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 328,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 154 464,26 руб. 

Также, в силу ст.ст. 88, 89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку частичное погашение долга со стороны ответчиков имело место после обращения истца в суд, с поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина исходя из цены первоначального иска в сумме 25 459, 83 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по 12 729, 91 руб. с каждого, а также почтовые расходы в размере 162, 84 руб., то есть по 81, 42 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Производственно-строительная компания № 1», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания № 1», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 051 305,45 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность в размере 2 892 512,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 328,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 154 464,26 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания № 1», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате гос.пошлины в размере по 12 729, 91 руб. с каждого, почтовые расходы в размере по 81,42 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк