Дело № 2-253\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнений в сторону уменьшения исковых требований, о взыскании суммы страхового возмещения по добровольному виду страхования, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серия ### ### транспортного средства ### ###. по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение). Страховая сумма составила ### руб. Выгодоприобретателем является в случае полной фактической или конструктивной гибели по риску «Ущерб» и по риску «Хищение» - ### в размере неисполненных обязательств собственника ТС перед ФИО3 по кредитному договору. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия – ### руб. уплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период действия договора страхования) в результате ДТП, был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль ### Виновником данного ДТП истец, который нарушил п.### ПДД РФ, ст.### КоАП РФ.

Участником ДТП являлся также автомобиль ###. 

Согласно справке ###» от ДД.ММ.ГГГГ. все обязательства по кредитному договору на покупку а\м ### на сумму ### руб. ФИО1 выполнены в полном объеме, поэтому взыскание просит произвести в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Убыток в добровольном порядке не урегулирован. 

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет ### руб. Стоимость годных остатков составляет ###

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. До настоящего времени выплата страхового возмещении не произведена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст. 929, 930,947,963 ГК РФ и с учетом результатов судебной экспертизы просил суд взыскать с ответчика в возмещение вреда сумму в размере ### руб. (т.е. в размере страховой суммы ### руб. за вычетом суммы годных остатков ### руб.), неустойку за 34 дня просрочки выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 % в день от цены договора ( страховой премии ### руб.), но не выше цены договора в размере ### руб., компенсацию морального вреда в размере ### руб., расходы на представителя – ### руб., расходы по оплате услуг оценщика- ### руб., по оплате услуг эвакуатора – ### руб. ( в соответствии с п.п.б п. 13.6 Правил страхования ###), расходы по оплате услуг нотариуса-### руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 ( по доверенности) иск не признал. Результаты судебной экспертизы не оспаривал, равно как и период начисления неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа, применить ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя определить в разумных пределах, в компенсации морального вреда отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату) страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный …имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный вред)…

В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем( исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.5 ст. 28 названного закона В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Согласно п.п.б п.10.3 Правил страхования ### страховщик обязан изучить полученные им документы и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серия ### ### транспортного средства ### по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение). Страховая сумма составила ### руб. Выгодоприобретателем являлся в случае полной фактической или конструктивной гибели по риску «Ущерб» и по риску «Хищение» - ### в размере неисполненных обязательств собственника ТС перед ФИО3 по кредитному договору. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия – ### руб. уплачена истцом в полном объеме.

Согласно справке АО «###» от ДД.ММ.ГГГГ. все обязательства по кредитному договору на покупку а\м ### на сумму ### руб.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания страхового возмещения в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период действия договора страхования) в результате ДТП, был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль ### г.р.з. ###. Виновником данного ДТП являлся истец, который нарушил п### ПДД РФ, ст.### КоАП РФ.

Другим участником ДТП являлся также автомобиль ### водитель которого ПДД не нарушал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. заявление получено ответчиком. ###. истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой представить представителя на осмотр поврежденного а\м по адресу 

<

...>, ###. в ###. Ответчиком представитель на осмотр поврежденного а\м (тотальная гибель) не направлен. Осмотр а\м независимым оценщиком произведен в указанное время и в указанном месте. Убыток в добровольном порядке не урегулирован. Последний день для выплаты страхового возмещения в установленный п. 10.3 п.п.Б срок – ###. Просрочка выплаты имеет место с ###. 

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет ### руб. Стоимость годных остатков составляет ###

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. истцу направлен безосновательный отказ в связи с непредставлением поврежденного ТС на осмотр, в то время как произошла тотальная гибель а\м.

Согласно заключения эксперта-техника ИП ФИО7 ###-э от ДД.ММ.ГГГГ. ремонт а\м истца по повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. нецелесообразен. Стоимость годных остатков а\м составляет ### руб. Результаты экспертизы ответчиком не оспорены. Суд считает возможным положить их в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ### ( страховая сумма)- ### руб. ( стоимость годных остатков). Поскольку страховая выплата до настоящего времени не произведена с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от цены договора ( страховой премии – ### руб.) за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за 34 дня, как о том просит истец в размере ### руб., то есть не свыше цены договора ( ###)).

Поскольку невыплатой в установленные сроки истцу причинены нравственные страдания с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда ### руб. с учетом объема допущенного нарушения, а также штраф в размере 50 % от присужденных сумм в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ « О защите прав потребителей» в размере ###

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в общей сумме ### руб. согласно представленным в дело подлинным квитанциям, поскольку данные расходы были необходимы для подтверждения своих требований в суде. 

Также подлежат взысканию в размере, установленном п. 13.6 п.п. Б Правил страхования, расходы по оплате эвакуатора в сумме ### руб., а также расходы по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя, выданной по конкретному делу в сумме ### руб. и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах ### руб. за участие представителя в двух судебных заседаниях по делу, составление иска и уточнений к нему. Несение всех перечисленных расходов подтверждено представленными в дело подлинными платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение ### руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за 34 дня просрочки в размере ### руб., компенсацию морального вреда ### руб., штраф ###., расходы по оценке в общей сумме ### руб., расходы по оплате эвакуатора ### руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя ### руб., расходы по оплате услуг представителя ### руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета ###

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ###

Судья О.Ф. Орешкина