Дело № 2-889/2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Сысоевой О.В., 

при секретаре Шишулиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском по следующим основаниям. 24.11.2011 между сторонами был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 965,32 рублей до востребования. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2018 составляет 164 683,98 рублей (99 965,32 рублей – основной долг, 42 718,66 рублей – задолженность по процентам, 22 000 рублей – неустойка). Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4493,68 рублей. 

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его имени представителем ООО «Гарант В. С.» представлены возражения от 05.06.2018, в которых признают сумму основного долга – 99 965,32 рублей и проценты - 42 718,66 рублей, в отношении неустойки просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее до 10 000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 24 ноября 2011 года ФИО1 подписал заявление о заключении договора кредитования № ... в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму кредита 99 965,32 рублей до востребования под 27% годовых, в размере ежемесячного взноса – 4693 рубля, с датой ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим частичному удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт выдачи кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств подтверждается представленными суду доказательствами – заявлением на получение кредита № ... от 24.11.2011, анкетой заявителя, выпиской/справкой по счету, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ФИО1 не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному ПАО КБ «Восточный» расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2016 по 16.04.2018 составляет 164 683,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 965,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 42 718,66 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 22 000 рублей. 

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, соответствует условиям договора, ответчик не представил доказательств неправильности расчета истца, свой контррасчет, заявил о согласии с суммами основного долга и процентов. Суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отношении неустойки заявленной истцом к взысканию за период с 18.01.2013 по 21.03.2018 в размере 22 000 рублей ответчиком заявлено о несогласии с ее размером. 

Суд считает возможным согласиться с данными возражениями и на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 16 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, с учетом указанных обстоятельств. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 158 683,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 965,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 42 718,66 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности –16 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4493,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № ... от 24.11.2011 в размере 158 683 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 

(23-24.06.2018 – выходные дни)