Судья Георгиевская Т.А. копия 

Дело №12-121/2017 

Решение

г. Малоярославец 20 декабря 2017 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Третьякова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области № 5-623/2017 от 24 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Малоярославецкий районный суд Калужской области, ФИО1 просит отменить состоявшееся постановление, ссылаясь на его незаконность и указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Русский Продукт» выставлено требование №, согласно которому налогоплательщику надлежало в течение пяти дней с даты получения требования (окончание срока исполнения обязанности-ДД.ММ.ГГГГ) представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года.

В связи с нарушением сроков представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года главный бухгалтер ПАО «Русский Продукт» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С решением о назначении главному бухгалтеру ПАО «Русский Продукт» ФИО1 административного наказания согласиться нельзя по приведенным ниже основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела данные вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены не были.

Так, из представленной в суд второй инстанции копии извещения о получении электронного документа следует, что пояснения ПАО «Русский Продукт» к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года были получены налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Кроме того, решением Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области № от 18 октября 2017 года в привлечении ПАО «Русский Продукт» к налоговой ответственности по ч.1 ст.129.1 НК РФ по факту несвоевременного представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года отказано, в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Указанные обстоятельства исключают возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 24 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 24 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Н.Б. Третьякова

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного суда Н.Б. Третьякова