ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-272/2017 об административном правонарушении, предусмотренном первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следуя около строения № по 

<

адрес> задним ходом, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовала по 

<

адрес>, с включенным светом ближних фар, со скоростью около 3 км/ч. Двигаясь по 

<

адрес>, она проехала нужный дом, поэтому начала движение задним ходом, предварительно убедившись в отсутствии помех. В этот момент она услышала слабый стук, остановилась, выйдя из салона автомобиля, увидела лежащую на асфальте женщину, у которой была разбита голова. 

Кроме показаний ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она в качестве пешехода шла в районе 

<

адрес>, переходила проезжую часть дороги. Посмотрев налево, она начала пересекать проезжую часть дороги с односторонним движением. В этот момент она почувствовала справа удар, от которого упала на асфальт. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 доставила ее в медицинское учреждение, в дальнейшем оказывала помощь при лечении.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что место наезда на пешехода расположено на расстоянии 2,7 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись повреждения в виде травмы 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Кроме того, у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, поскольку, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты>. легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка оказание помощи потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390010592. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова