Дело № 1- 345/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В., 

подсудимого ФИО1 у.,

защитника Р., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Б.,

при секретаре С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 у. обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у. в период времени с 04 часов 21 минуты по 04 часа 41 минуту, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка открытой выкладки товара ботинки мужские черного цвета, стоимостью 1.345 рублей 83 копейки, после чего не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошел через расчетно-кассовый узел магазина, намереваясь тем самым причинить своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.345 рублей 83 копейки, однако после того как его действия стали заметны для сотрудников магазина и, игнорируя их законные требования остановится, осознавая что его действия очевидны для окружающих, перешел к открытым действиям, продолжая реализовывать свой преступный умысел, побежал к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно заявлению представителя потерпевшего С., он ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Из заявления следует, что примирение достигнуто, причиненный вред возмещен, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 у. 

Подсудимый ФИО1 у. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, указал, что примирение достигнуто, им возмещен вред потерпевшему в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет. Защитник Р. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указал, что действительно, потерпевший претензий к ФИО1 у. не имеет, обвинение предъявлено в совершении преступления средней тяжести, имеются все основания для прекращения дела. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ является преступлением средней тяжести. ФИО1 у. не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 у. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется. 

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 у. освободить.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 у. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – СД-диск - хранить при деле, ботинки мужские считать возвращенными потерпевшему, освободив от обязанности хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Богданова