Дело № 2-983/2024 УИД 78RS0007-01-2023-012334-67 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Инягиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката АПЛО ННО ЛОКА «филиал Паритет» Крайновой Т.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ,

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ :

Истец СПАО «Ингосстрах» 20 декабря 2023 года обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 225 200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в размере 5 452 руб.

В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в АО «Альфа Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 225 200 рублей.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, со ссылкой на положения на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 225 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 рубля (л.д. 1-2). 

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2024 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Кингисеппского городского суда Ленинградской области (л.д. 114-115).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 139), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, гражданин 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации на территории Российской Федерации. Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились в суд им невостребованными с отметкой «истек срок хранения». По сведениям МВД России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории Российской Федерации. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Крайнова Т.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Таким образом, обязанность возмещения ущерба при взаимодействии источников повышенной опасности зависит от наличия вины конкретного участника дорожно-транспортного происшествия.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 28 июля 2023 года в 20 часов 50 минут по адресу 

<

адрес>, 0 км. + 200 м., ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомобилем Рено Логан, регистрационный номер № под управлением ФИО5, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № получил механические повреждения: передний бампер, правая фара, задний бампер, крышка багажника.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 1 материала ДТП).

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № является водитель ФИО1 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в АО «Альфа Страхование», страховой полис ТТТ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). 

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «Альфа Страхование» за получением страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д. 28-31).

На основании акта осмотра транспортного средства от 03 августа 2023 года (л.д. 23-27) ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» составлено экспертное заключение №, согласно которому, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведен с учетом его износа и составляет 285 300 рублей (л.д. 49-60). 

Учитывая, что в силу закона, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве, АО «Альфа Страхование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО4 страховой возмещение в размере 225 200 рублей по соглашению о выплате страхового возмещения (л.д. 91). 

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в пользу АО «Альфа Страхование» по платежному требованию 225 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Из страхового полиса ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО6 (л.д. 11). 

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 2 материала ДТП).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Таким образом, регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило причиненный ущерб в виде страховой выплаты, и учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства при не включении его в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение указанных выше норм права, доказательств, подтверждающих возмещение ущерба в порядке регресса ответчик суду не представил, в связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 225 200 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 5 452 руб., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт иностранного гражданина №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 225 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 рубля, всего 230 652 (двести тридцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года

Судья: Улыбина Н.А.