Дело № 2а-1370/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Комарницкой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Металлургического района, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области, военному комиссариату (Металлургического района г.Челябинск Челябинской области) о признании незаконным решения призывной комиссии, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Металлургического района, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области, военному комиссариату (Металлургического района г.Челябинск Челябинской области) о признании незаконным решения призывной комиссии о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями и освобождении его от военной службы. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования доверителя поддержала. 

Представитель Призывной комиссии Металлургического района, Военному комиссариату Челябинской области, военного комиссариата (Металлургического района г.Челябинск Челябинской области) ФИО3, действующая на основании доверенностей пояснила, что решение отменено, просила прекратить производство по делу. 

Представители Призывной комиссии Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2017 г. ФИО1 прошел медицинское обследование, ему была присвоена категория годности Б-4, годен к военной службе с незначительными ограничениями, после чего ФИО1 был направлен на дополнительное обследование. При этом, решение о призыве ФИО1 на военную службу не выносилось. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что решение о призыве на военную службу ФИО1 не принималось, а само по себе присвоение категории годности не затрагивает права административного истца. Истец в настоящее время направлен на дополнительное обследование, по результатам которого должно приниматься решение о призыве на военную службу, либо об освобождении от военной службы. 

Поскольку, решение, которое оспаривает административный истец, не выносилось, не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,195 Кодекса Административного судопроизводства РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Металлургического района, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Челябинской области, военному комиссариату (Металлургического района г.Челябинск Челябинской области) о признании незаконным решения призывной комиссии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова