Дело № 5-218/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1 и его защитника адвоката Суханова А.В.

потерпевшей Т.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

<

дата>. в 11 час. 50 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ С41R33 госномер №, в нарушение п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом, выполняя маневр, не должен создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. В результате совершил наезд на пешехода Т., двигавшейся по дворовой территории. В результате ДТП здоровью Т. был причинен вред средней тяжести.

В судебное заседание явились: ФИО1, его защитник адвокат Суханов А.В., потерпевшая Т., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Защитнику разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. 

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>. в 11 час. 50 мин., он, управляя автомашиной ГАЗ госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> милиции в сторону 

<

адрес>. Совершая поворот налево, он вдруг услышал крик, и сразу же остановился. Вышел из автомашины, увидел, что слевой стороны у заднего колеса сидит женщина, которую он не увидел, и задел бортом автомашины. 

Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. днем на 

<

адрес>, около 

<

адрес> она шла из магазина домой. Вдруг почувствовала удар сзади в плечо, от удара она упала, поняла, что на нее наехала машина. Просит ФИО1 строго не наказывать. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 11 час. 50 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ госномер 

<

адрес>, выполняя маневр поворота совершил наезд на пешехода Т., чем самым нарушил п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, т.к. перед поворотом не должен был создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. В результате ДТП пешеходу Т., двигавшейся по дворовой территории, был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. По данному факту проводилось административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 11 час. 50 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ С41R33 госномер № в нарушение п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом, выполняя маневр, не должен создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. В результате совершил наезд на пешехода Т., двигавшейся по дворовой территории. В результате ДТП здоровью Т. был причинен вред средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>. в 11 час. 52 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> у аптеки грузовая а/м совершила наезд на женщину, после чего в травмпункт обратилась Т.; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксировано место наезда а/м ГАЗ госномер № на пешехода; 

- справкой о ДТП от 

<

дата>., согласно которой по адресу: 

<

адрес> а/м ГАЗ госномер № совершила наезд на пешехода Т.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>, 

<

адрес>; 

- фотоматериалом; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства а/м ГАЗ С41R33 госномер №; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата>. в 12 час. 00 мин. он, управляя автомашиной ГАЗ С41R33 госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, включил левый указатель поворота, и начал заезжать в сторону привокзальной площади к магазину ***», чтобы разгрузить товар. Двигался со скоростью 3 км/ч, после поворота налево в заезде услышал крик и остановился. Вышел из автомашины, и увидел, что у заднего левого колеса лежит женщина, которая сказала, что он совершил на неё наезд транспортным средством. После чего проходящие мимо граждане вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. Женщину забрали в больницу; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата>. в 11 час. 50 мин. он, управляя автомашиной ГАЗ С41R33 госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с левым поворотом к магазину «***». Совершая поворот налево под углом 90 градусов, он двигался со скоростью около 5 км/ч. Выравнивая автомобиль, он услышал крик, и сразу же остановился. По бокам от его автомобиля стояли припаркованные т/с, людей между которыми не было. Он вышел из автомашины, и увидел, что с левой стороны, у заднего колеса сидит женщина. Он подбежал к ней, и она сказала, что на неё наехали автомашиной, которая находилась рядом. В этот момент он понял, что совершил наезд на данную женщину. Во время движения женщину перед собой и в зеркало заднего вида, он не видел. После происшествия вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. По приезду экипажа СМП фельдшер осмотрел женщину, после чего её отвезли в травмпункт больницы им. Владимирского. В данном ДТП свою вину осознает полностью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ГАЗ С41R33 госномер №; 

- копией страхового полиса на а/м ГАЗ С41R33 госномер № на имя ООО «***»; 

- письменными объяснениями Т. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. в 12 час. 00 мин. она на 

<

адрес> около 

<

адрес> шла со стороны пригородной автостанции в сторону магазина ***». В это время она почувствовала удар сзади, от удара она упала и увидела грузовую автомашину, которая проехала ей по ноге, после чего остановилась. Водитель подошел к ней, предложил помощь. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь, которая увезла её в больницу; 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому Т. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у Т. имелась травма правой нижней конечности в виде сдавления мягких тканей и обширной подкожной гематомы бедра и голени. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могла возникнуть при наезде на пешехода Т. автотранспортным средством. Возможность образования повреждений 

<

дата>. не исключается. Травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- распиской Т. о том, что ущерб ФИО1 ей возмещен, претензий не имеет;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от 

<

дата>., 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5,п.8.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

Также при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшей Т., которая в судебном заседании просит не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу,

КПП 524301001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 22703000

р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка РФ

БИК 042202001

КБК188 116 30020 01 6000 140

УИН 18810452173020001332

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина