Дело № 1-943/18 (11801930001000256)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кызыл 23 октября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А., 

с участием прокурора - помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника– адвоката Серээ А.Т., 

при секретаре Сат А-Ш.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ Управления МВД России по г. Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего копию постановления 15 октября 2018 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 находился на территории строящегося 

<

адрес> Левобережного дачного общества 

<

адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории строящегося 

<

адрес> Левобережного дачного общества 

<

адрес> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего умышленно незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, на момент исследования в высушенном состоянии составила 27,63 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 27,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в значительном размере, упакованное в полимерный пакет, ФИО1 спрятал около забора строящегося 

<

адрес> Левобережного дачного общества 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле забора строящегося 

<

адрес> Левобережного дачного общества 

<

адрес>, забрал незаконно хранящееся там вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в значительном размере, и положил его в правую поясничную часть брюк, надетых на нем, где продолжил умышленно незаконно хранить его без цели сбыта для собственного употребления до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на 1-ой остановке Левобережного дачного общества 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение административного здания ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО1, в правой поясничной части брюк, надетых на нем было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии составила 27,73 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, по указанным в постановлении основаниям. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Шойдан пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, тем самым загладил причиненный преступлением вред, по 

<

данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела подозреваемому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. 

Возражений от подозреваемого ФИО1 и его защитника не поступило.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 суд считает возможным прекратить с назначением ему судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок. 

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции №, хранить до фактического исполнения данного постановления, а по его исполнению, подлежит уничтожению. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты> суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

ФИО1 необходимо оплатить судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по РТ),

Отделение – НБ 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

р/сч: №

ОКТМО №

БИК №

Код бюджетной классификации: № - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции 0780/4481, хранить до фактического исполнения данного постановления, а по его исполнению, - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику - адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения. 

Председательствующий Е.А. Монгуш