УИД 77RS0015-02-2023-017889-34

Дело 2-3638-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио обосновала свои требования тем, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 230000040608/834468/23 от 19 июля 2023 года ей неправомерно было отказано в назначении стразовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, в который ответчик неправомерно не включил ряд периодов ее трудовой деятельности.

Полагая свои права нарушенными, истица требует:

1. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОФПиСС) включить в ее страховой стаж период работ ы:

– с 14 апреля по 16 июня, с 25 по 08 октября и с 13 октября по 02 ноября 1981 года, с 02 ноября 1981 года по 25 апреля 1986 года, с 21 мая по 07 июля, с 21 июля по 01 сентября и с 01 сентября по 15 октября 1986 года, с 15 октября 1986 года по 09 июня 1987 года, с 09 июня 1987 года по 01 августа 1989 года и с 01 августа 1989 года по 01 января 1991 года.

2. Признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, обязав его назначить ей страховую пенсию по старости с 08 июля 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представители ответчика в удовлетворении рассматриваемых требований просили отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права ФИО1, защиты которых она требует, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку все требуемые к включению в страховой стаж периоды уже включены ответчиком в таковой стаж, а страховая пенсия по старости назначена, что прямо следует их представленных суду доказательств и подтверждается сторонами в споре, то есть ответчиком права истицы восстановлены и в настоящее время им (ответчиком) не совершается никаких действий по их нарушению, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предмета иска как таковой отсутствует, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года