П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Жигулёвск 13 мая 2019 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, 10 мая 2018 года, находясь в г. Жигулевск Самарской области, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Дмитровского районного суда Московской области от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения представлены:в, что не самостоятельно не выехал поскольку не нашел -протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2019 года, 

-рапортом О МВД РФ по г. Жигулевску о задержании в г. Жигулевск 11.05.2019 года ФИО1 и наличии в его действии состава административного правонарушения;

-объяснением ФИО1, в котором он указал, что не выехал самостоятельно после принятия в марте 2016 года соответствующего решения Дмитровского районного суда Московской области, поскольку у него не было на это средств;

-постановлением судьи Дмитровского районного суда Московской области от 21.03.2016г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, которым ФИО1, как гражданину Республики Таджикистан, в том числе, назначено наказание в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу, рассматриваемому судьей, об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением Дмитровского районного суда Московской области от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут, в том числе, административному наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Указанное судебное постановление вступило в законную силу 01.04.2016г.

В силу требований части 6 статьи 32.10 КоАП Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1 должен был выехать за пределы Российской Федерации в период времени с 02.04.2016г. по 06.04.2016г. Однако, данные действия ФИО1 произведены не были.

При таких обстоятельствах днем совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, является 07.04.2016г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек 07.07.2016г.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 части 3 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10, п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Тришкин Е.Л.