УИД 42RS0033-01-2024-002908-53

(2-441/2025) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 240445,63 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ФИО14 открыто наследственное дело №. Банком были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240445,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 36813,66 руб., просроченный основной долг - 203 631,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8213,37 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО15. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО16 исковые требования не признала в части начисленных процентов за период со дня смерти и по дату вступления ее в наследство. Она вступила в наследство после смерти отца, кадастровую стоимость имущества ответчик не оспаривала, доказательств наличия страхования по договору предоставить не предоставила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО17 исковые требования не признала в части начисленных процентов в период вступления в наследство. Стоимость объектов недвижимости, вошедших в состав наследства не оспаривала. Доказательств того, что обязательства наследодателя были застрахованы не представила.

Третье лицо нотариус Прокопьевского нотариального округа ФИО2 ФИО18 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75000 рублей (л.д.61).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты. Также ФИО1 ФИО20 был проинформирован о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчиком ФИО1 ФИО21 обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 203631,97 руб., задолженность по просроченным процентам – 36813,66 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом. Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиками не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств исполнения требования ответчиками суду не представлено.

При этом, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке с ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО23 в реестре застрахованных лиц отсутствует (л.д.153).

ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью, а ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно наследственного дела № (л.д.75-133) открытого нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО2 ФИО28 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать умершего ФИО1 ФИО29.- ФИО1 ФИО30. и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь умершего - ФИО1 ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 (по 1/2 доли) на наследственное имущество: земельный участок и жилое дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровая стоимость здания составляет 344818,48 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 267403,7 рублей; а также на нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 65,4 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 211173,33 рубля; на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Сбербанк» - 4133,53 руб. (л.д.11) и АО «Тинькофф Банк» -11600,96 руб. (л.д.101 оборот), то есть на общую сумму 15734,49 руб.

Следовательно, ответчики ФИО1 ФИО33., ФИО1 ФИО34 приняли наследство, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, они становится должниками перед кредитором - ПАО Сбербанк России, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Размер задолженности по договору кредитной карты истцом определен исходя из условий договора о кредитной карте, ответчиками не оспорен. 

Поскольку ФИО1 ФИО35., ФИО1 ФИО36 приняли наследство, в состав которого вошло наследственное имущество, размер которого составляет 839130 рублей, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно, в сумме 240445,63 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) истец оплатил госпошлину в сумме 8213,37 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО37 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО1 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 240445,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 36813,66 руб., просроченный основной долг - 203631,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213,37 руб., а всего 248659 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области. 

Судья (подпись) С.О. Смолин

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-002908-53 (2-441/2025) 

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области