38RS0003-01-2021-000831-69 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 10 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Тирской М.Н., 

при секретаре судебного заседания Бутыленковой Д.Д.,

с участием помощника прокурора г. Братска Павлик И.Н., 

потерпевшей Л,О,М,,

подсудимого Лозинского Н.В.,

защитника - адвоката Томилова И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224/2021 в отношении 

Лозинского Николая Васильевича, родившегося 21 октября 1973

года в г. Братске Иркутской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учете гражданин, пребывающих в запасе в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, годного к военной службе, женатого несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Лозинский Николай Васильевич органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2020 года около 11 часов 40 минут, водитель Лозинский Н.В., в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в нарушение п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем TOYOTAWISH, государственный регистрационный знак Х689ХН 38, произвёл остановку у правого края сухого асфальтированного, без дефектов дорожного покрытия участка проезжей части, расположенного напротив д.27 ул. Крупской г. Братска Иркутской области, относительно направления движения со стороны ул. Рябикова в сторону ул. Металлургов г.Братска. После чего, проявив небрежность при управлении транспортным средством, ввиду недостаточной внимательности и предусмотрительности, перед началом движения задним ходом своевременно не выявил опасность для движения в виде пешехода Л,О,М,, переходящей проезжую часть напротив д.27 ул. Крупской г.Братска, за автомобилем вне пешеходного перехода, своевременно обнаружить которую имел возможность, не прибегнув к помощи других лип, для обеспечения безопасности движения транспортного средства задним ходом, чем нарушил п.8.12. ПДД РФ. возобновил движение задним ходом с места остановки в направлении ул.Металлургов г.Братска, со скоростью, не превышающей установленное ограничение, однако, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.8.1. ПДД РФ, и лишив себя возможности принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, чем нарушил п.10.1. ПДД РФ, в результате чего, допустил наезд на пешехода Л,О,М,, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пешеходу Л,О,М, причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, тем самым нарушив:

п.8.1. ПДД РФ («Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»);

п.8.12. ПДД РФ («Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»);

п.10.1. ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»).

В результате нарушения водителем Лозинским Н.В. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу Л,О,М, причинены телесные повреждения: закрытый перелом головки, хирургической шейки плечевой кости справа со смещением отломков, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; ушиб, ссадины в области правого коленного сустава, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах в момент дорожно-транспортного происшествия 22.10.2020 года.

При указанных обстоятельствах водитель Лозинский Н.В., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л,О,М,, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Потерпевшая Л,О,М, просит прекратить уголовное дело в отношении Лозинского Н.В., так как примирилась с Лозинским Н.В., причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, в приемлемой форме,претензий не имеет. 

Подсудимый Лозинский Н.В. согласен на прекращение уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Л,О,М, Правовые последствия поддержанного ходатайства, основания прекращения уголовного преследования, ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Защитник - адвокат Томилов И.Ю. поддержал позицию подзащитного, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением Лозинского Н.В. с потерпевшей Л,О,М,, указывая, что Лозинский Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил ущерб потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лозинского Н.В. в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что Лозинский Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в приемлемой форме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, с учетом позиции потерпевшей, суд приходит к убеждению, что Лозинский Н.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Л,О,М,, а производство по уголовному делу по обвинению Лозинского Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Данный вывод суда основывается на том, что Лозинский Н.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей Л,О,М, вред в полном объеме, согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая Л,О,М, претензий к Лозинскому Н.В. не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль TOYOTAWISH, государственный регистрационный знак Х689ХН 38, переданный на хранение Лозинскому Н.В., оставить в распоряжении Лозинского Н.В.; карту стационарного больного № 6609 на имя Л,О,М,, хранящуюся в ОГАУЗ «Братская городская больница ***», оставить в распоряжении данного учреждения.

Процессуальные издержки с подсудимого Лозинского Н.В. за выплату вознаграждения адвокату Томилову И.Ю. за оказание ему юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Лозинского Николая Васильевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ Лозинского Николая Васильевича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Лозинского Николая Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль TOYOTAWISH, государственный регистрационный знак Х689ХН 38, переданный на хранение Лозинскому Н.В.. оставить в распоряжении Лозинского Н.В.; карту стационарного больного № 6609 на имя Л,О,М,, хранящуюся в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1», оставить в распоряжении данного учреждения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Томилову И.Ю. за оказание юридической помощи Лозинскому Н.В. в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Н. Тирская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>5