Дело № 2-106/2026 (2-3053/2025)

УИД 03RS0015-01-2025-004860-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 24 апреля 2017 года, заключенному между ответчиком и ПАО «Почта Банк» за период с 28 февраля 2020 года по 07 июня 2024 года в размере 325208,78 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 318108,78 руб., сумма штрафов - 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 10630,22 руб., зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору №... от 24 апреля 2017 года взысканные денежные средства во исполнение судебного приказа № ... в размере 352, 73 руб.

В обоснование требований указано, что начиная с 28 февраля 2020 года ответчиком нарушались условия договора по возврату суммы долга и уплате процентов. 07 июня 2024 ПАО «Почта Банк» передало права требования по указанному договору истцу на основании договора уступки прав требований. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца, извещенный о судебном заседании, по вызову в суд не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что указанный кредитный договор не оформлял, денежные средства не получал, поскольку в спорный период находился в отъезде. Пояснил, что ранее в ПАО «Почта Банк» у него имелись кредитные договора, что подтверждается приобщенными им к материалам дела справками о наличии и состоянии задолженности по договору.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 24 апреля 2017 года заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым последним получен потребительский кредит в размере 401700 руб. под 27,90 % годовых на 60 месяцев.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, ежемесячная уплата процентов, также ответственность заемщика перед банком за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В течение действия кредитного договора заемщик с 28 февраля 2020 года не исполняет свои обязательство по погашению задолженности надлежащим образом.

07 июня 2024 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «АктивБазнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о переуступке прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 20 октября 2020 года обратился к мировому судье судебного участка №6 по г. Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату от 23 октября 2020 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за весь период кредитования по кредитному договору ... от 24 апреля 2017 года в размере 366940, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3435 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по г. Салавату от 31 июля 2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату по гражданскому делу № 2... отменен по заявлению ответчика ФИО1

03 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство ...-ИП по судебному приказу ... о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 325208, 78 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов от 12 августа 2025 года исполнительное производство ...-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 16 декабря 2025 года с должника взыскано 352,73 руб.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 за период с 28 февраля 2020 года по 07 июня 2024 года составляет 325208,78 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу- 318108,78 руб., сумма штрафов -7100 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от 24 апреля 2017 года за период с 28 февраля 2020 года по 07 июня 2024 года в размере 325208,78 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу- 318108,78 руб., сумма штрафов -7100 руб.

Доводы ответчика о том, что им кредитный договор не оформлялся, денежные средства им получены не были не наши своего подтверждения в материалах гражданского дела, доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не предоставлено. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 24 апреля 2017 года имеющаяся подпись идентична его подписи, однако подлинность не подтвердил. В назначении судебно-почерковедческой экспертизы на определение принадлежности подписи в документах по спорному кредитному договору отказался. Также довод о том, что в день заключения кредитного договора ответчик находился в отъезде не нашел своего подтверждения, доказательств не представлено.

В связи с тем, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа ... в рамках исполнительного производства ...-ИП с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 352,73 руб. требования в этой части подлежат оставлению без исполнения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору ... от 24 апреля 2017 года в размере 325208,78 руб.

Требования в части взыскания задолженности по кредитному договору ... от 24 апреля 2017 года в размере 352 руб. 73 коп. оставить без исполнения.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10630 руб.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.И. Фатхлисламова

Судья А.И. Фатхлисламова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________

Секретарь суда__________

Судья________________ А.И. Фатхлисламова

Подлинник решения в гражданском деле №2-106/2026 (2-3053/2025) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.