№ 2-1140/2021 

УИД 35RS0009-01-2021-001642-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме 59000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие быть застрахованным по программе ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в которой составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64643 рублей 23 копейки. Требование о полном погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64643 рублей 23 копеек, в том числе: сумму основного долга - 52562 рубля 33 копейки, проценты за пользование займом - 4453 рубля 56 копеек, неустойку в размере 316 рублей 75 копеек, комиссии в размере 7310 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размер 2139 рублей. 

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно пояснил, что получил копию искового заявления с приложенными документами, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с общими условиями договора кредита по программе «Кредит Наличными» и Тарифами по указанной программе. 

По условиям указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. 

В согласии на заключение кредитного договора указано, что размер платежа составляет 1402 рубля (при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 1056 рублей).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом денежных средств списывает их в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Почта Банк» исполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет условия договора в части возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.17 условий предоставления кредитов за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам.

На основании п.6.5 условий предоставления кредитов в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, при этом банк направляет клиенту заключительное требование, содержащее информацию о дате его исполнения и сумме полной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 65643 рубля 29 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составила 64643 рубля 23 копейки, в том числе: 52562 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу, 4453 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 316 рублей 75 копеек – задолженность по неустойкам, 7310 рублей 59 копеек – задолженность по комиссиям.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен и принимается судом за основу при вынесении решения. Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2139 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 643 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 23 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 52562 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в размере 4 453 рубля 56 копеек, неустойку в сумме 316 рублей 75 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7310 рублей 59 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течением месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева 

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.