п р и г о в о р

 1-215/2023

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шотенко А.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника этого прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО2, защитника - адвоката Давыдова А.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ 

Судебным следствием военный суд

установил:

21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с указанной даты объявлена частичная мобилизация. 

23 июля 2023 г. ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, без уважительной причины не явился в срок на службу к установленному регламентом служебного времени сроку в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а стал проживать в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО3 не обращался в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению. 

09 августа 2023 г. ФИО3 самостоятельно явился в указанную воинскую часть и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил период уклонения от прохождения военной службы с 23 июля по 09 августа 2023 г.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетели офицеры М. и Н. каждый в отдельности, показали, что со слов непосредственного командира ФИО3 

<

данные изъяты> Ф., каждому из них стало известно, что ФИО3 не явился на службу к установленному регламентом рабочего времени сроку, а именно 08 часам 23 июля 2023 г. Также М. и Н,, каждый в отдельности, показали, что около 17 часов 09 августа 2023 г. ФИО3 прибыл в войсковую часть № и заявил о себе.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается что 

<

данные изъяты> ФИО3 с 09 июня 2023 г. зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. 

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу в период мобилизации, 23 июля 2023 г. не явился в срок без уважительных причин на службу к установленному регламентом служебного времени сроку и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть до 09 августа 2023 г. При этом ФИО3 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенное, военнослужащим проходящим военную службу по контракту в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

При назначении наказания ФИО3, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за содеянное суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что ФИО3, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, уклонение от военной службы прекратил самостоятельно, по месту прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, после самовольной неявки в часть характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уклонения от исполнения обязанностей военной службы, совершенного ФИО3, длительность его нахождения вне части, в связи с чем, не находит оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом этих обстоятельств, требований ст. 60 УК Российской Федерации, в частности личности ФИО3, который имеет опыт прохождения военной службы и желает её проходить, состояния его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>, самостоятельного прекращения уклонения от военной службы, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание условно. 

Оснований для отмены, либо изменении меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Давыдова А.С. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.