дело № 2-1183/2024

56RS0026-01-2024-001429-49

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 июня 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Бервольд В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 10.04.2015 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 165 722,38 рублей с процентной ставкой 27,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными платежами.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по кредитному договору составил 235 724,74 руб. за период с 10.04.2015 года по 08.02.2021 г., из которых: 126 931,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 108 793,71 руб. – просроченные проценты.

08.02.2021 г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 724,74 руб. за период с 10.04.2015 г. по 08.02.2021 г., из которых: 126 931,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 108 793,71 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в представленном письменном возражении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении исковых требований возражала в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора № на приобретение транспортного средства от 10.04.2015 г., заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 денежные средства путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям договора ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 165 722,38 руб. под 27,9 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора. По указанному договору Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного соглашения должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235 724,74 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по договору ФИО1 перед Банком не исполнены. Последний платеж ответчиком был осуществлён 10.03.2017 г.

Исходя из искового заявления, ФИО1 не выполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 724,74 руб., за период с 10.04.2015 г. по 08.02.2021 г., из которых: 126 931,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 108 793,71 руб. – просроченные проценты.

08.02.2021 г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку судом установлено, что последней датой фактической частичной уплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору является 10.03.2017 г., право требования возникло у Банка от 10.04.2017 г., соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 11.04.2017 г.

С учетом вышеизложенного, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться к ответчику в суд не позднее 11.04.2020 г.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № № Октябрьского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ от 09.10.2023 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015 г., отмененный впоследствии 22.02.2024 г. на основании заявления должника.

Таким образом, при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору истцом уже был пропущен, соответственно, пропущен срок подачи в суд рассматриваемого искового заявления.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности обращения в суд с указанными исковыми требованиями истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 г.