Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А., 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика СНТ «Южный» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южный», Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по 

<

адрес> о признании недействительным: протоколов общего собрания, протокола заседания правления, возложении обязанности, взыскание госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Южный», Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по 

<

адрес>, о признании недействительными: протоколов общего собрания членов СНТ «Южный»: № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления СНТ «Южный» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании председателя правления нового созыва на период ДД.ММ.ГГГГг.», возложении обязанности на ИФНС России по 

<

адрес> исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе правления СНТ «Южный», расположенного на 19 км 

<

адрес> ФИО1, взыскать в её пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по неоднократным требованиям мирового судьи участка №, в судебное заседание ФИО1 были предоставлены протоколы общих собраний садоводческого общества СНТ «Южный», расположенного на 19 км 

<

адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола заседания правления СНТ «Южный» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом данного СНТ и собственником земельного участка № А, ранее истребовать данную документацию она не могла, так как её неоднократные требования о предоставлении копий документов, подтверждающих полномочия председателя и действующих членов правления СНТ «Южный» в нарушение п.5.1.2 Устава СНТ «Южный» правлением СНТ были проигнорированы. О содержании Устава СНТ «Южный» она узнала в том же судебном заседании. Копии и любые сведения об этих общих собраниях посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ «Южный» никогда не вывешивались. Ознакомившись с Уставом СНТ «Южный» не соответствий с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и действующим законодательством она не нашла, а изучив протоколы СНТ «Южный» ею была выявлена масса грубейших нарушений, а именно: считает, что протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по следующим основаниям: 1. в дате проведения общего собрания имеется исправление месяца, без отметки ответственного лица о данном исправлении; 2. указано место проведения собрания «

<

адрес>», однако садоводческое общество с местом для проведений общих собраний находится на территории 

<

адрес>; 3. согласно учета числится 240 членов садоводческого товарищества, на собрании присутствует 114 человек, а значит процент, присутствия будет составлять 47,5 %, что менее 50 % членов товарищества и согласно п. 8.3. Устава СНТ «Южный», собрание не правомочно; 4. по тексту следует «РЕШЕНИЕ: собрание проводить», кем принято данное решение, на каком основании не указано, голосование не проводилось; 5. Далее «ФИО1, предложила секретарем собрания выбрать ФИО5, председателем ФИО4, указано, что Решение принято, кем принято, на каком основании, не указано, голосование не проводилось; 6. ФИО5 предложила утвердить повестку общего собрания СНТ «Южный», принято Решение: Утвердить, кем принято, на каком основании не указано, голосование не проводилось; 7-11, 14 -15 п.п. 1-5, п. 6,3- 6.4 приняты решения на голосовании, при этом нет информации о том, кем приняты данные решение, на каком основании, голосование по этим вопросам не проводилось; 12. в пункте №.1, так же написано: « Решение принято единогласно.», голосовали ли за данное решение члены СНТ «Южный» не известно и в тексте не указано. 13. в пункте 6.2. в конце: РЕШЕНИЕ: «20% членов СНТ присутствующих на собрании -против, 80 % за. Принять стоимость одной сотки с ДД.ММ.ГГГГ - 120 руб.», то есть, проведя математические вычисления (114*80/100= 91,2 (человека) это проголосовало За, Против 114*20/100= 22,8 (человека)). В завершении протокол общего собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписан самоизбранцами ФИО4, назвавшей себя председателем общего собрания СНТ «Южный» и ФИО5 посчитавшей себя секретарем. Так же считает, что протокол № общего собрания членов СНТ «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным по следующим основаниям: в нём отсутствует место проведения собрания; указано: общее число дачных участков 295, присутствовало собственников 138, то есть за один год СНТ «Южный» увеличилось на 55 участков, количество присутствующих на общем собрании составило 46,7 %. Сколько присутствовало членов СНТ «Южный» в протоколе не указано, председатель общего собрания не избирался, соответственно голосование не проводилось, по всем вопросам голосование проведено единогласно, но отсутствуют сведения о том, сколько членов СНТ «Южный» голосовало по указанным вопросам и итоги голосования; в заключении протокол подписан председателем СНТ «Южный» ФИО1, вместо председателя общего собрания и самоназначившей себя секретарем собрания ФИО5 в нарушение п. 8.3 Устава СНТ «Южный». Считает протокол общего собрания членов СНТ «Южный»№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по следующим основаниям: общее собрание проводилось в неустановленном месте; в протоколе указано: количество дачных участков – 295, присутствовало - 150 участков, из них лично 132, листы голосования -18. Собрание правомочно; в нем не ясно, сколько на данном собрании присутствовало именно членов СНТ «Южный» и что за листы голосования там имелись, которые должны являться неотъемлемой частью данного протокола, однако они отсутствуют, то есть о кворуме или правомочности собрания не может быть и речи. В нарушение п. 8.3. Устава СНТ «Южный», председатель общего собрания (собрания уполномоченных) избирается большинством голосов», председатель этого общего собрания не избирался, соответственно голосование не производилось; из текста протокола общего собрания видно, что по вопросам с 1 по 7 и 9 поставленным на собрании в «Повестке дня» было проведено «единогласное голосование», по восьмому вопросу «Голосовали: Решение принято большинством голосов», а по десятому вопросу: «за», но нигде не указано -сколько членов СНТ «Южный» голосовало по указанным вопросам и каковы были итоги их голосования; в заключении Протокол общего собрания подписан председателем ФИО1, вместо председателя общего собрания и самоназначившей себя секретарем собрания ФИО6, в нарушение п. 8.3 Устава СНТ «Южный». Так же считает, протокол заседания правления СНТ «Южный» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представленный выпиской, заверенной председателем СНТ «Южный» ФИО1 недействительным так, как в полномочия правления избрание председателя СНТ не входит, на основании Устава отнесено к полномочиям общего собрания СНТ «Южный», так же из протокола общего собрания членов СНТ «Южный» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за избрание в члены правления кандидатур, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, ни один из членов СНТ «Южный» не голосовал, соответственно принятые в последствие этими людьми решения, суд обязан признать недействительными. При рассмотрении судом всех выше указанных протоколов просит принять во внимание, что она является собственником земельного участка № СНТ «Южный» с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Требования о применении срока исковой давности не могут быть осуществлены, так как ФИО1 используя должность председателя СНТ, чинит ей преграды во владении и пользовании её собственностью, в том числе используя для этих целей, лиц, зависящих от ее «деятельности». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что председателем СНТ «Южный» она не является, используя вышеперечисленные «документы» поставила себя на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, чтобы воспользоваться правами председателя СНТ «Южный» для реализации «бесхозных» дач и сбора денежных средств с членов СНТ «Южный» в целях личного обогащения. Так как в нарушение п. 6.4 Устава СНТ «Южный», денежные средства хранятся на текущем счете товарищества в учреждениях банка» расчетный счет СНТ «Южный» отсутствует и деньги с членов общества, предназначенные для взносов собираются «казначеем» ФИО7 лично, и на ее банковский счет, а так же с ее слов впоследствии незамедлительно передаются непосредственно лично в руки ФИО1 после чего отследить их дальнейшее движение не представляется возможным. Просила требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Южный» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве на иск, просила по данным требованиям применить срок исковой давности, так как истец пропустила срок обращения в суд. Уведомления о проведении собраний, протоколы общего собрания, а так же изменения, результаты голосования, ими всегда вывешивались своевременно на досках объявления, заборах и колодцах, о том, что ФИО1 является председателем СНТ «Южный» истец знала. Могла в суд обратиться раньше и истребовать через суд необходимые документы. 

Представитель Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором указали, что при принятии решений о государственной регистрации на основании представленных документов от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, внесении записи в ЕГРЮЛ за ГРН № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> были учтены все требования законодательства о государственной регистрации; порядок государственной регистрации, установленный Законом №129-ФЗ, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не нарушен. Информацию о факте предоставления документов в регистрирующий орган не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения регистрирующим органом, размещается на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет. В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информировании участников гражданского оборота» на официальном сайте ФНС России размещается информация о сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, о поступивших на государственную регистрацию документах, о принятых регистрирующим органом решениях, о сообщениях юридических лиц, опубликованных в журнале «Вестник государственной регистрации» (Электронный сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента»). Данный сервис обеспечивает возможность просмотра пользователем на странице сайта ФНС России в сети Интернет сведений, содержащихся в информационном ресурсе, путем вызова по гиперссылке запросной формы, которая должна обеспечить отбор сведений за год, предшествующей текущей дате, по указанному пользователем ОГРН либо наименованию юридического лица. В соответствии с вышеизложенным, у заинтересованного лица есть возможность воспользоваться сайтом ФНС России для того, чтобы обеспечить возможность оперативной защиты своих прав и законных интересов.

Суд находит возможным, рассмотреть в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан", член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собраний членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как установлено судом, Садоводческое Некоммерческое Товарищество (СНТ) "Южный" является юридическим лицом, находится по адресу: 

<

адрес>, юридический адрес 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом.

Истец является членом СНТ "Южный", что подтверждается членской книжкой иными документами.

Согласно Уставу СНТ "Южный" учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента государственной регистрации. Другие вступающие в товарищества лица, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества. 

В соответствии с п. 8.1 главы 8 Устава СНТ "Южный" органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления.

В соответствии с п. 8.2. главы 8 Устава СНТ "Южный", к компетенции общего собрания ( собрания уполномоченных) относятся, в том числе следующие вопросы: прием в члены товарищества и исключение из его членов (п.п.8.2.2), определение количества состава правления, избрание членов его правления и досрочное прекращение его полномочий( п.п.8.2.3), избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий(п.п. 8.2.4).

В соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ п.8.2 главы 8 Устава СНТ "Южный", вопросы компетенции общего собрания ( собрания уполномоченных) не могут быть переданы и делегированы на рассмотрение правление товарищества. Вопросы компетенции правления и председателя правления товарищества на общем собрании не обсуждаются.

В СНТ "Южный" были проведены общие собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ "Южный" «Об избрании председателя правления нового созыва на период ДД.ММ.ГГГГ г.г.», что подтверждается протоколами.

Согласно Актов об уведомлении членов СНТ «Южный» о проведении общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Актов об уведомлении членов СНТ «Южный» о результатах общего собрания членов СНТ «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, члены СНТ «Южный» уведомлялись о дне проведения общих собраний членов СНТ «Южный» и о результатах голосования, информация размещалась на информационных стендах.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с этого момента, у истца была возможность ознакомиться с Протоколами общих собраний членов СНТ «Южный» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. А учитывая, что информация об избрании в качестве председателя правления СНТ «Южный» ФИО1 была размещена на официальном сайте регистрирующего органа ДД.ММ.ГГГГ, так как получена она была ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что с данной даты истец могла узнать, кто является председателем правления и принять меры к получению документов, подтверждающих основания для её назначения. 

Согласно ч. 5 ст. 181. 4 ГК РФ, Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истицей не представлено, истица не представила доказательств тому, что она не знала и лишена была возможности узнать о решении, принятом на общем собрании членов СНТ, и была лишена объективной возможности обратиться в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

По смыслу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ пропуск истцом срока обжалования оспариваемого протокола общего собрания, без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, протоколы общих собраний СНТ «Южный» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны недействительными в судебном порядке.

На основании ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что добросовестно пользуясь своими правами, с ДД.ММ.ГГГГ истец могла узнать о том, кто является председателем правления СНТ «Южный», запросить документы о её назначении на должность, обратиться в суд с иском, при отказе в их предоставлении, то суд приходит к выводу о пропуске ФИО2 срока для обращения в суд с требованием о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Южный» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 205 ГК РФ предусмотрено в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таких причин истец не указала. 

Суд не соглашается с позицией истца в части того, что, так как нарушаются ФИО1, как председателем СНТ «Южный» её права собственника об устранении всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, то на её требования срок исковой давности не распространяется, так как по данным требованиям установлены ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ сроки исковой давности и ст. 208 ГК РФ к ним не может применяться.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что истцом иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при этом истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, а доводы истца о том, что о состоявшихся решениях она узнала только ДД.ММ.ГГГГ опровергаются, имеющимися в деле доказательствами, то в удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ «Южный» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления СНТ «Южный» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Так как суд отказывает в удовлетворении данных требований, то не подлежит удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на ИФНС России по 

<

адрес> исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе правления СНТ «Южный», расположенного на 

<

адрес>, ФИО1, как вытекающее из них.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, так как истцу отказано в удовлетворении требований полностью, то не подлежит удовлетворению и её требование о взыскании расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южный», Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по 

<

адрес> о признании недействительным: протоколов общего собрания, протокола заседания правления, возложении обязанности, взыскание госпошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения мотивированного решения в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Телина