Дело 2-Ч-147/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи 

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Окайкиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в здании суда в с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Сберкасса» обратился в суд с указанным выше иском к ФИО5 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкасса» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 30 000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в истечение месячного срока согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата. В соответствии с п. 2.5 договора займа предусмотрено, что при неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В силу абз.2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Согласно п. 1.1 договора займа срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок остаток заёмных денежных средств ответчиком возвращен не был. В соответствии с п. 4.2 договора займа, Кооператив вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность перед КПК «Сберкасса» в размере 

<

данные изъяты> руб., которая складывается из следующих сумм: сумма не возвращённого займа — 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 870 руб.; сумма процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.. Поскольку из заявления КПК «Сберкасса» о взыскании усматривается спор о праве, то предъявление требований по взысканию суммы долга по договору займа, процентов, членских взносов и неустойки за просрочку возврата суммы долга должно быть рассмотрено в порядке исковою производства. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сберкасса» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая складывается из следующих сумм: сумма не возвращённого займа — 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы не возвращённого займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.,; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сберкасса» проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сберкасса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сберкасса» судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, из заявления следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования КПК «Сберкасса» не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности представителем истца КПК «Сберкасса» в суд представлен отзыв, из которого следует, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению. Согласно п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставляет пайщику из Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме 30000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а пайщик обязуется возвратить в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива сумму займа и уплатить проценты по займу в размере, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно п.4.4., окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение; согласно п.5.1.. Договор считается заключенным с момента передачи Кооперативом денежных средств пайщику и признается действующим до полного исполнения пайщиком перед Кооперативом своих обязательств по Договору. Таким образом, Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен КПК «Сберкасса» и ФИО1 на неопределенный срок. Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. При подтверждении передачи суммы займа заемщику, но наличии разногласий по срокам ее возврата договор займа не может считаться незаключенным. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения п.1 ст.81.0 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Требованием заимодавца о возврате займа, в данном случае, можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств. На основании изложенного просит заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, а исковое требования КПК «Сберкасса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберкасса» и пайщиком кооператива ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 12 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2.5. пайщик обязуется возвратить сумму займа в течение срока, указанного в п.1.1. настоящего договора согласно графику платежей, а также ежемесячно уплачивать кооперативу проценты по займу в размере 1,5% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении Пайщиком своих обязательств по оплате процентов по займу, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов по займу увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Факт предоставления истцом займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ год и ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании долга по договору займа.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Сберкасса» и ФИО1, исчисление срока исковой давности по требованию КПК «Сберкасса» о взыскании денежных средств в порядке исполнении обязательств по указанному договору займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после даты исполнения обязательства, установленного этим договором.

При этом доводы представителя истца о том, что в договоре займа, заключенном между ФИО1 и КПК «Сберкасса», не определен срок исполнения обязательств, являются не состоятельными, так как данный договор заключен сроком на 12 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в отношении требований истца о взыскании долга по упомянутому договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обращение КПК «Сберкасса» в суд с настоящим иском имело место только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, истцом не представлено. Судом также не установлено перерыва в течение срока исковой давности.

При разрешении спора ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, заявлено не было.

Доказательств того, что ответчик признал долг в пределах срока исковой давности в письменном виде, суду также представлено не было.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, и при этом истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска сроков давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КПК «Сберкасса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Михайлов