Судья ФИО35

Дело № 22-1582/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» марта 2018 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

ФИО8

при секретаре

ФИО9

с участием прокурора

ФИО10А---

адвоката

ФИО11. ордер №; удостоверение №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12 с апелляционной жалобой осужденного ФИО12. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 января 2018 года, которым 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Приморского края, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес> не имеющий регистрации, холостой, имеющий полное среднее образование, не работающий, не военнообязанный, судимый: 

ДД.ММ.ГГГГ года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, приговор суда от 02.06.2008 постановлено исполнять самостоятельно; 22.06.2009 освобожден условно-досрочно на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от 10.06.2009 на срок 1 год 4 месяца 23 дня; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 08.07.2011 приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 19.09.2008 приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.06.2008 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказания назначенного данным приговором суда и наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 28.01.2010 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21.04.2010 назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 14.12.2017 № 4/13-383/2017);

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.10.2013, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 24.06.2016 на срок 6 месяцев 18 дней из ИК-20 ГУФСИН РФ по Приморскому краю (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 14.12.2017 № 4/13-384/2017);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.12.2013; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.12.2013 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с 23.05.2017 (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 14.12.2017 № 4/13-384/2017);

ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.05.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда; постановлено срок отбывания наказания исчислять с 15.12.2017, в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.05.2017 в период с 23.05.2017 по 15.12.2017;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Изложив существо принятого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката ФИО11., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО10., полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО12 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО12. просит приговор изменить, снизить срок наказания и вид исправительного учреждения. 

Считает приговор слишком суровым, так как за время содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по ПК нарушений не имеет, с предварительным следствием сотрудничал, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО12 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.(т.1 л.д. 222-223)

В судебном заседании ФИО12 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т. № протокол с/з. л.д. №). Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют. 

Действия ФИО12 верно квалифицированы: по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Вина в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, как следует из приговора, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были учтены судом при назначении наказания. А именно, в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что ФИО12 состоит на учете у врача –психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость; Подлежащим учету при назначении наказания, суд признал и наличие постоянного места жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом первой инстанции признаны: явка с повинной, наличие на иждивении у ФИО12 малолетнего ребенка. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 апелляционной инстанцией не выявлено. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному ФИО12 суд мотивированно признал рецидив преступлений, так как на момент совершения данного умышленного преступления он имел судимости за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте и был осужден к реальному лишению свободы. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Судом правильно учтено, что ФИО12 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд надлежащим образом мотивировал решение о назначении осужденному ФИО12 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием его в исправительной колонии особого режима, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении режима отбывания наказания, с которой он обратился к суду апелляционной инстанции, суд исходит из того, что решение данного вопроса императивно урегулировано нормой уголовного закона и не относится к усмотрению суда.

Таким образом, при разрешении вопроса о виде и мере наказания, учтены все юридически значимые обстоятельства для назначения наказания ФИО12

Оснований для применения требований ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и отвечает принципу справедливости. 

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности ФИО12 

По мнению суда апелляционной инстанции, в апелляционной жалобе осужденного, настаивающего на изменении приговора, не приведено каких-либо существенных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 30 января 2018 года в отношении ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО12. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО8

...