ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре Ли О.В., с участием заявителя директора государственного Казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о назначении административного наказания, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор Государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ФИО2 не согласившись постановлением обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что правонарушение является малозначительным, поэтому просила прекратить производств, либо снизить размер штрафа

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснив, что не отрицает факт совершения ею административного правонарушения, но в виду того, что правонарушение ею было совершено впервые и не нанесло столь существенного характера, а также то, что ею приняты меры по выполнению закона, просит признать его малозначительным, либо снизить размер штрафа. 

Выслушав объяснения ФИО2 по существу жалобы, исследовав предоставленные материалы в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за изменение условий контракта, в том числе увеличение цен товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Судом установлено, что факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается представленными материалами и ею не оспаривается.

Рассматривая доводы заявителя об исключительных обстоятельствах и снижения размера штрафа, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В связи с этим, суд находит, что доводы заявителя не основаны на законе. 

Рассматривая доводы заявителя о малозначительности правонарушения, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Доводы заявителя о том, что правонарушение не повлекло вредных последствий для государства и участников, не причинило ущерб бюджету не указывают на его малозначительность, поскольку состав части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной директора Государственного казенного учреждения для детей о сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «детский 

<

адрес>» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, и назначения ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья ФИО1