Дело № 2-1291/2018

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, ссылаясь на то, что 01.01.2013 года между П. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля Хьюндай Санта Фе, г.р.з. 

<

№>, VIN 

<

№>, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 700 000 рублей. Ответчик обязался в рассрочку оплатить сумму по договору по следующему графику: первый внос в размере 200 000 рублей в момент подписания договора купли-продажи, оставшаяся часть в размере 500 000 рублей должна быть выплачена покупателем с течении 36 месяцев с момента подписания договора купли-продажи, т.е. до 01.01.2016 года. 

<

дата> года П. скончался. Наследниками после умершего П. являются истцы. Ответчиком по настоящий момент не выполнена обязанность по оплате оставшейся части суммы в размере 500 000 рублей в соответствии с условиями договора купли-продажи. Указанную сумму истцы просят взыскать с ответчика.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истцов, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленных суду материалов, 01.01.2013 года между П. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля Хьюндай Санта Фе, г.р.з. 

<

№>, VIN 

<

№>, 2008 года выпуска, цвет серо-голубой (л.д.9). 

Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 700 000 рублей. 

Ответчик обязался в рассрочку оплатить сумму по договору по следующему графику: первый внос в размере 200 000 рублей в момент подписания договора купли-продажи, оставшаяся часть в размере 500 000 рублей должна быть выплачена покупателем с течении 36 месяцев с момента подписания договора купли-продажи, т.е. до 01.01.2016 года. 

<

дата> года П. скончался, о чем 01.06.2013 года составлена актовая запись о смерти 

<

№> (л.д.10).

Наследниками П., умершего 

<

дата> года, являются его дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство после умершего в установленные законом сроки и к которым перешло право требования по договору купли-продажи от 01.01.2013 года.

Судом установлено, что договор купли-продажи заключен между сторонами в форме расписки. 

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма в размере 500 000 рублей не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит сумму долга по договору купли-продажи в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4214 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи автомобиля от 01.01.2013 года в размере 500 000 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.