Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/17 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 13.04.2016 г. по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим гражданским мужем –ФИО3, который является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Реализуя свои конституционные права она обратилась в администрацию МО Липицкое Чернского района Тульской области с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако, ответа администрации она не получила. Наниматель спорного жилого помещения ФИО3 в установленном законом порядке от участия в приватизации отказался. Она является гражданкой Российской Федерации и имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Просит суд признать за ней – ФИО2 право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется доверенность на представление ее интересов ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В представленных суду возражениях глава администрация МО Липицкое Чернского района Тульской области просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что она с 1991 г. не участвовала в приватизации жилья на территории Российской Федерации. Напротив, из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 ранее участвовала в приватизации жилого помещения, что подтверждается справкой МУП городского округа г.Тольяти Самарской области.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фона в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.

В соответствии со ст.ст. 294, 296 ГК РФ субъектами права хозяйственного ведения могут являться исключительно государственные или муниципальные унитарные предприятия, а субъектами права оперативного управления - казенные предприятия, а также учреждения в отношении закрепленного за ними имущества.

Из копии технического паспорта на жилой дом от 06.12.2016 г., договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателем объекта жилого назначения, а именно, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является администрация МО Липицкое Чернского района Тульской области.В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23.12.1992 г., с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Из объяснений представителя истца, письменных доказательств, в том числе, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает истец, а также ФИО3, который от участия в приватизации отказался. 

Истцом ФИО2 заявлены требования о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 24.08.1993 г. № 8 (в редакции постановления от 02.07.2009 г. № 14) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Суду не представлено доказательств, что ФИО2 обращалась в администрацию МО Тургеневское Чернского района Тульской о приватизации занимаемого ею жилого помещения.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фона в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Из письма департамента по управлению муниципальным имуществом администрации городского круга Тольяти № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему справки МП «Инвентаризатор» БТИ г.Тольяти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ФИО2 в порядке приватизации по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, истцом ФИО2 в 2002 г., в совершеннолетнем возрасте было реализовано право на приватизацию жилого помещения, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фона в РФ».

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.И. Васьков