Дело № 1-65/19 (42RS0016-01-2018-002718-70)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 18 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, 

в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя- Маклаковой М.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Черствых ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средне-специальным образованием, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

04.06.2014г. Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, ИС 2 года,

26.09.2014г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, ИС 1 год 6 месяцев,

09.06.2015г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.09.2014г., 04.06.2014г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чебулинского районного суда 

<

адрес> от 10.08.2017г. неотбытая часть наказания в виде 29 дней лишения свободы заменена на 29 дней ограничения свободы. Освобожден 22.08.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.06.2018г. около 06.00 ч. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1-сотовый телефон «Huawei Y5», стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 299 рублей, в чехле стоимостью 299 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7098 рублей. Похищенным распорядился.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., потерпевшая ФИО1, защитник-адвокат Маган Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- товарный чек, кассовый чек, коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Huawei Y5» с защитным чехлом, чехол от телефона возвратить потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Маган Н.В. в размере 3575 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черствых ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать Черствых ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство- товарный чек, кассовый чек, коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Huawei Y5» с защитным чехлом, чехол от телефона возвратить потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Маган Н.В. в размере 3575 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель