№ 2-801/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ермакову Д.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ермакову Д.С. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года в размере 713127,95 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 516360,14 рублей, процентов в размере 137171,63 рублей и неустойки в размере 59596,18 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10331,28 рублей. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26 декабря 2013 года Банк предоставил Ермакову Д.С. по кредитному договору № от 26.12.2013 года кредит в размере 700000 рублей на срок – 60 месяцев под 22,05 % годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: погашение кредита производилось не своевременно и в произвольном размере. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 10 марта 2017 года задолженность ответчика составляет 713127,95 рублей. Требование Банка о погашении задолженности, направленное ответчику 02 февраля 2017 года, ответчиком не исполнено. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Плуянова А.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в исковом заявлении не возражает против вынесения заочного решения и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик Ермаков Д.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорске от 19 апреля 2017 года Ермаков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>.

Ответчик вызывался в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу. Однако, заказное письмо, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения адресату по истечению срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Ермакова Д.С. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что 26 декабря 2013 года истец и Ермаков Д.С. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей под 22,05 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора). 

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п. 2.1., 4.1. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет.

В силу п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Из материалов дела (заявления заемщика Ермакова Д.С. на зачисление кредита от 26 декабря 2013 года, выписки по счету Ермакова Д.С.) следует, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита, выдав ответчику 26 декабря 2013 года кредит в размере 700000 рублей. 

Заключение с Банком вышеуказанного кредитного договора, его подписание, получение кредитных денежных средств ответчик не оспаривает.

29 мая 2015 года наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). 

В соответствии с Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 26.12.2013 года, заключенным между сторонами 15 апреля 2016 года, Ермакову Д.С. сумма просроченной задолженности в размере 40823,09 рублей включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора; общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 56360,14 рублей; дата окончательного погашения кредита устанавливается на 26 декабря 2020 года; просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 15 апреля 2016 года, в размере 42319,30 рублей, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; сумма начисленной за несвоевременное внесение платежей по кредиту по неустойке по состоянию на 15 апреля 2016 года составляет 26770,11 рублей и признается отложенной, при этом сумма отложенной неустойки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 15 апреля 2016 года, графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу; во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Из графика платежей от 15 апреля 2016 года по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года (приложение к указанному кредитному договору), подписанного Ермаковым Д.С., суд усматривает, что ответчик был обязан ежемесячно 26 числа, начиная с апреля 2016 года по декабрь 2020 года, вносить определенные суммы платежей в погашение кредита и уплату процентов, а также суммы в погашение отложенных процентов и признанную неустойку. 

Материалами дела (выпиской по счету Ермакова Д.С., расчетом задолженности ответчика) подтверждается, что ответчик и после заключения дополнительного соглашения с Банком в апреле 2016 года ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту произведен в августе 2016 года. 

Из расчета суммы задолженности Ермакова Д.С. по состоянию на 10 марта 2017 года по договору от 26.12.2013 года №, заключенному с Ермаковым Д.С., усматривается, что долг ответчика по кредитному договору составляет 713127,95 рублей и состоит из задолженности по основному долгу в размере 516360,14 рублей, процентов за кредит в размере 137171,63 рублей и неустойки в размере 59596,18 рублей (неустойка на просроченные проценты в размере 34991,79 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 24604,39 рублей). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно указанному расчету.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с заключенным договором и подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду никаких возражений на иск, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту, вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности ответчик не оспорил, о снижении неустойки не просит.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика 02 февраля 2017 года, ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 713127,95 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10331,28 рублей, подтвержденные платежным поручением от 30 марта 2017 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Д.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года по состоянию на 10 марта 2017 года: основной долг в размере 516360,14 рублей, проценты за кредит в размере 137171,63 рублей, неустойку в размере 59596,18 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10331,28 рублей, а всего взыскать 723459 (семьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 23 коп. 

Разъяснить Ермакову Д.С. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко