Дело № 2-161/2021

(УИД № 18RS0002-01-2020-005083-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Центр Долгового Управления» (далее – истец, АО «ЦДУ») обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее – ответчик), согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №*** от 08 апреля 2019 года по состоянию на 05 декабря 2019 года в сумме 52 500 руб. 00 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., сумма процентов в размере 36 502 руб. 50 коп., сумма начисленной неустойки в размере 997 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2019 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 07.05.2019 г. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет». Ответчик при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (SMS-кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписи. Доказательством принятия заемщиком выше указанного условия заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма, в порядке, установленном п. 2.1. договора нецелевого потребительского займа (микрозайма). В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной форме заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 212 календарных дней. Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодацу неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. Согласно представленного расчета задолженность подлежащая взысканию составляет в сумме невозвращенного основного долга в размере 15 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 36 502 руб., сумма пени в размере 997 руб. 50 коп. 05.12.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» (далее - Истец) в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки права требования №***, на основании которого право требования по договору №*** от 08.04.2019 г., заключенному между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком перешло к истцу. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 

<

*****> УР был выдан судебный приказ, который определением от 07.04.2020 г. по заявлению ФИО1 отменен. На основании изложенного истец обратился в суд по правилам искового производства.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Кроме того представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает в полном объеме, в иске просит отказать. Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 года, между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №***, в соответствии с которым ответчику якобы был предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1,50% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 07.05.2019 г. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности начиная с даты, следующей за платежной датой установленной договором. Так же в исковом заявлении представлен расчет задолженности по договору потребительского Займа/расчет требований, где размер невозвращенного основного долга равен 15 000 рублей, размер суммы начисленных и неуплаченных процентов равен 36 502 рублям 50 коп., размер суммы начисленных штрафов/пеней равен 997 рублям 50 коп. В материалах дела отсутствуют заверенные надлежащим образом письменные доказательства, указанные в приложениях к исковому заявлению. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписание, электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документ способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протокол судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форму, надлежащим образом заверенной копии. В соответствии со ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В исковом заявлении истец ссылается на то, что договор подписан ответчиком посредством электронной подписи (SMS - кода). SMS сокр. от английского Short Message Service — «служба коротких сообщений») — технология приёма и передачи коротких текстовых сообщений с помощью сотового телефона. При отправке SMS сообщения, по общему правилу, не возможно определить конкретное лицо, отправившее это сообщение, конкретное лицо. А именно в материалах дела отсутствует информация от оператора сотовой связи о том, что на номер телефона ответчика приходил SMS - код, либо с номера телефона Ответчика в адрес Истца был отправлен SMS - код. Так же в материалах дела отсутствует информация о принадлежности номера телефона 

<

***> именно ответчику. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что требования и доводы, изложенные в иске не признает, письменный отзыв ответчика на исковое заявление полностью поддерживает. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав явившихся по делу лиц, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

Согласно договора нецелевого потребительского займа №*** от 08 апреля 2019 года, заключенного между ООО Микрофиннансовая компания «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозаем на сумму 15000 руб. на срок 30 календарных дней, платежной датой является 07 мая 2019 года. Общий срок действия договора: начало с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги, заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Окончание: до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за пользование займом, в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки (п. 2 Договора). Процентная ставка по договору составляет 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования (547,5 % годовых) (п. 4 Договора). При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п.12 Договора). В случае нарушения заемщиком обязательств по договору по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, направленный на возврат задолженности по договору или осуществить уступки прав требований по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврате просроченной задолженности физических лиц, указанному в письменном согласии заемщика, получено обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору (п. 13 Договора). При подписании договора заемщик соглашается с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозайма ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14 Договора). 

Согласно графика платежей (Приложение № 1 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08 апреля 2019 года) сумма займа составляет 15 000 руб., сумма процентов составляет 6 525 руб., общая сумма подлежащая оплате по договору 07 мая 2019 года составляет 21 525 руб.

Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «ВЭББАНКИР», утвержденных решением внеочередного собрания участников «ВЭББАНКИР» протоколом № 60 от 12.02.2019 г. (далее Правила), дата заключения договора – день зачисления денежных средств на определенный карточный счет заемщика, соответствующий номеру банковской карты, указанной им в личном кабинете на сайте общества или в мобильном приложении «WEBBANKIR», либо с момента востребования (получения) денежных средств заемщиком через систему CONTAСT в пунктах ее обслуживания у банков партнеров (www.contakt-sms.com ) в течении 3-х рабочих дней с момента подписания заемщиком договора или перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги») либо через платежную систему QIWI кошелек (КИВИ Банк АО) (https//giwi/com/). Заявление – заявление о предоставлении микрозайма, документ установленного образца, заполненный физическим лицом (заявителем/заемщиком)на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR»/ сервисе общества в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram, выражающий намерение заявителя/заемщика получить микрозайм. Электронная подпись – (SMS-код) – уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая обществом и предоставляемая заявителю/заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона. Электронная подпись (SMS-код) используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через личный кабинет (п. 2 Правил). Заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества/ в мобильном приложении «WEBBANKIR» (п. 3.1 Правил). Договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества «Webbankibot_bot» в системе мгновенного сообщения Telegram (п.3.11 Праивл). Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (п. 3.12 Правил). Заявитель/Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе Заявление и Договор) путем применения Электронной подписи (SMS-сообщения) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью Заявителя/Заемщика. Доказательством принятие Заещиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п. 3.12.1 Правил). Займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня следующего за днём подписания обеими сторонами Договора (а именно: со стороны заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), со стороны займодавца – размещение в личном кабинете заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора), предоставляет заемщику микрозайм (п. 3.13 Правил). Дата получения заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору на банковскую карту/банковский счет заемщика, в зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком в заявлении, является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора (п. 3.14 Правил).

Согласно заявления ФИО1 от 08.04.2019 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019, последний указал личные данные, контактный номер сотового телефона 

<

***>, адрес электронной почты и др. информацию о себе.

Согласно выписки из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 10.12.2019, с ФИО1 заключен 08.04.2019 договор №***, сумма займа 15000 руб., номер телефона 

<

***>, номер карты №***.

Согласно уведомления ООО НКО «Яндекс.Деньги» подтверждают, что были исполнены распоряжения на перевод денежных средств ФИО1 08.04.2019 на сумму 15 000 руб. на карту №*******5525. 

Данные обстоятельства установлены материалами дела и сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон №353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ«Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципы использования электронной подписи установлены статьей 4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при учинении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Поскольку техническая сущность электронной подписи сводитсяк персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ;

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В судебном заседании достоверно установлено, что 08.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1812140861/3, согласно которого последнему был предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок 30 календарных дней, платежной датой является 07 мая 2019 года. Общий срок действия договора: начало с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги, заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Окончание: до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за пользование займом, в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки (п. 1, 2 Договора). Процентная ставка по договору составляет 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования (547,5 % годовых) (п. 4 Договора). При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п.12 Договора). В случае нарушения заемщиком обязательств по договору по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, направленный на возврат задолженности по договору или осуществить уступки прав требований по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврате просроченной задолженности физических лиц, указанному в письменном согласии заемщика, получено обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору (п. 13 Договора). При подписании договора заемщик соглашается с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозайма ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющимися неотъемлемой частью договора (п. 14 Договора). 

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования официального Интернет-сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» оферте (заявлении о предоставлении микрозайма) и принятой таковой ответчиком посредством предоставления займодавцу своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, согласия на обработку персональных данных, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, и получения займа на банковскую карту заемщика.

Таким образом, письменная форма договора сторонами соблюдена.

Ответчиком был выбран предусмотренный договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019 способ получения денежных средств путем перечисления электронных денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги. 

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 15000 руб. на счет банковской карты ответчика истцом представлены выписка из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 10.12.2019, а также уведомление ООО НКО «Яндекс.Деньги» об исполнении распоряжения на перевод денежных средств ФИО1 08.04.2019 на сумму 15 000 руб. на карту №*******5525, что свидетельствует об исполнении ООО МФК «ВЭББАНКИР» своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб.

Таким образом, займодавцем обязательства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019 были исполнены в полном объеме.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно п. 4 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019 следует, что при заключении договора стороны установили процентную ставку 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования (547,5 % годовых). 

Судом установлено, что в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчикомне исполнены. 

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не представила.

Согласно п. 12 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

05 декабря 2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования № 05/12, согласно которого к АО «ЦДУ», в том числе перешло право требования задолженности по договору №*** от 08.04.2019 г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и контрагентом ФИО1, что также подтверждается приложением №*** к договору уступки прав требования №*** от 05 декабря 2019 года.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора к истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования № 05/12 от 05.12.2019 г. подписан его сторонами. Данный договор закону не противоречит, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и процентам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств уплаты задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019 первоначальному займодавцу ООО МФК «ВЭББАНКИР», либо истцу АО «ЦДУ», ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика суду не представила.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон №151-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные положения закона указаны также в преамбуле нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

С 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что в период с 28.01.2019 по 30.06.2019 для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, при этом, процентная ставка за пользование потребительским кредитом не может превышать 1,5% в день, за исключением кредита в размере не более 10 000 руб., выданного на срок не более 15 дней.

Поскольку договор потребительского займа (микрозайма), на основании которого заявлены исковые требования, был заключен в период с 28.01.2019 г. по 30.06.2019 г. (08.04.2019г.), то на него распространяются указанные правила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 05.12.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., задолженность по процентам – 36 502 руб. 50 коп., неустойка - 997 руб. 50 коп.

Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт заключения между сторонами договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №***, передаче денежных средств ответчику, в указанной истцом сумме, доказан, обязательство ответчиком по возврату долга, в установленный договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** срок, не исполнен, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 15 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 36 502 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 4 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** предусмотрено взимание с заемщика процентов: основная процентная ставка – 547,500% годовых или 1,5 % в день, что соответствует требованиям закона.

Данный договор займа заключен 08.04.2019 г. и потому подпадает под регулирование переходных положений предусмотренных Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Указанный в договоре размер процентов был согласован сторонами при заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма). При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждается представленными документами.

При надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов он бы выплатил 21 525 руб., из которых 6525 руб.- сумма процентов за период со следующего дня с даты выдачи суммы займа (09.04.2019) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (07.05.2019).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от 08.04.2019 г. в установленный договором срок, то в соответствии с положениями указанного Федерального закона сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, равна 37 500 руб. (15 000 руб. х 2,5).

Согласно расчету истца, требованиям искового заявления сумма процентов истцом добровольно снижена до 36502 руб. 50 коп., что также соответствует положениям Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользования суммой займа суд, с учетом положения ст. 196 ГПК РФ, находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспаривается, иного расчета им не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца за период с 09.04.2019 по 05.12.2019 года подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 36 502 руб. 50 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа (основного долга), суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В полном соответствии с требованиями закона в рамках заключенного сторонами настоящего договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 08.05.2019 по 05.12.2019 года в размере 997 руб. 50 коп. исходя из размера 20 % годовых (0,05% в день), установленных договором нецелевого потребительского займа (микрозайма).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, его соотношение с размером процентной ставки по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), суммой долга, период просрочки, суд считает, что правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) в виде уплаты неустойки не имеется, неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что ответчиком был взят займ, установленный размер неустойки – 20% годовых, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в результате чего истцом заявлены требования о взыскании неустойки. 

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер его задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за период с 08.05.2019 по 05.12.2019 года подлежит взысканию неустойка в размере в размере 997 руб. 50 коп. 

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств, дополнительно к представленным истцом, не заявлялось. Ответчиком иных, кроме представленных истцом, доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось. 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что в материалах дела отсутствуют заверенные надлежащим образом письменные доказательства, указанные в приложении к иску, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок подачи документов в электронном виде).

Согласно пункту 1.2 Порядка подачи документов в электронном виде, в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 1.4 Порядка подачи документов в электронном виде, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1 Порядка подачи документов в электронном виде).

Согласно п. 2.2.1 Порядка подачи документов в электронном виде, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка подачи документов в электронном виде).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка подачи документов в электронном виде).

Согласно пункту 3.2.3 Порядка подачи документов в электронном виде, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка подачи документов в электронном виде, документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Из представленных материалов дела усматривается, что исковое заявление и приложенные к нему документы, поданы представителем истца в форме электронных образов документов, заверены простой электронной подписью, что свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

Суд, в соответствии с частью 7 статьи 67 ГПК РФ не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. 

Такие обстоятельства при разрешении настоящего спора отсутствуют. Соответствие оригиналу и достоверность содержащихся в копиях документов данных ответчиком не оспаривались, копии документов различные по содержанию с представленными истцом копиями, равно как и доказательства того, что имеющиеся в деле копии документов не соответствуют действительности, ответчиком не представлены.

В материалы дела истцом представлены заверенные надлежащим образом копии документов, в том числе договор уступки прав требований №*** от 05.12.2019, выписка из реестра учета сведений о заявителе/заемщике ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 10.12.2019 с приложением №1, уведомление ООО НКО «Яндекс.Деньги», заявление заемщика ФИО1 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019, договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019, правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 2019, иные представленные истцом доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования, которые остались ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом положений Порядка подачи документов в электронном виде и требований статьи 60, 67 и 71 ГПК РФ у суда не имеется достаточных оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

К доводам ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что в иске истец ссылается на то, что договор подписан ответчиком посредством электронной подписи, а в материалах дела отсутствует информация от оператора сотовой связи о том, что на номер телефона ответчика приходил смс – код, либо с номера телефона ответчика в адрес истца был отправлен смс - код, отсутствует информация о принадлежности номера телефона №*** именно ответчику, суд относится критически по указанным выше основаниям, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающие свои возражения, а в судебном заседании достоверно установлено, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019 заключен в электронном виде посредством использования официального Интернет-сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» оферте (заявлении о предоставлении микрозайма) и принятой таковой ответчиком посредством предоставления займодавцу своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, согласия на обработку персональных данных, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, и получения займа на банковскую карту заемщик, что предусмотрено представленными истцом Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и также подтверждается выпиской из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 

<

дата>. Ответчиком был выбран предусмотренный договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019 способ получения денежных средств путем перечисления электронных денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги, в подтверждение перечисления суммы займа в размере 15000 руб. на счет банковской карты ответчика истцом представлено уведомление ООО НКО «Яндекс.Деньги» об исполнении распоряжения на перевод денежных средств ФИО1 08.04.2019 на сумму 15 000 руб. на карту № №*** что свидетельствует об исполнении ООО МФК «ВЭББАНКИР» своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства, в подтверждение факта заключения и исполнения договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019 года, которые в своей совокупности позволили сделать вывод о том, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №*** от 08.04.2019 между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен, обязательства обществом по нему исполнены в полном объеме, а обязательства ответчиком не исполнялись.

Таким образом, все доводы возражений ответчика на иск не освобождают ответчика от обязанности возврата займа, уплаты процентов по нему и предусмотренной условиями договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) неустойки по указанным выше основаниям, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений № 3766 от 24 января 2020 г. и № 57344 от 27 июля 2020 г., истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 1775 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1812140861/3 от 08 апреля 2019 года по состоянию на 05 декабря 2019 года в размере 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 36 502 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа, 997 руб. 50 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2021 года.

Судья В.М. Безушко