Дело № 2-2241/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО ЗПП «Блок-Пост» в интересах ФИО1 ФИО7 к ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа

установил:

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО1, указав в обоснование, что 23.04.2019 г. ФИО1 обратилась в МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» с просьбой о защите ее прав, как потребителя, нарушенных ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ». 11.04.2018 г. истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями договора ответчик обязался достроить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передать истцу однокомнатную квартиру с условным номером 70, цена договора составляет 1 810 000 руб., срок ввода объекта строительства в эксплуатацию 31.08.2018 г., срок передачи застройщиком объекта долевого строительства не позднее 31.12.2018 г. Предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства ответчик нарушил, так как объект, согласно договору передачи квартиры в собственность, был передан истцу только 11.03.2019 г. Указывают, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных и домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей в части, не урегулированной указанным федеральным законом. В соответствии со ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 г. за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства предусмотрена санкция в виде неустойки (пени) в двойном размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен истцом за период с 01.01.2019 г. по 10.03.2019 г. В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. Ключевая ставка на 10.03.2019 г. -7,75 %. Приводят расчет неустойки: 1 810 000 /100 * (69*7,75/300*2) = 64 526 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Полагают, что вина ответчика в причинении морального вреда истцу налицо, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору. Просят взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 64 526 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие. 

Представитель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в судебном заседании не присутствует. 

Представители ответчика ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ» по доверенности ФИО2, ФИО3 полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что 26.12.2018 г. между ООО «ЭкоЖилСтрой» и истцом был подписан Акт приема-передачи объекта долевого строительства. Требование закона о передаче объекта долевого строительства не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, было нарушено формально, поскольку ввод дома в эксплуатацию состоялся на два дня позже, чем объект был передан. Однако, это не привело к нарушению договорного обязательства застройщика передать объект в срок до 31.12.2018 года, поскольку к указанной дате дом был введен в эксплуатацию и объект был передан каждому из истцов. Ответчик возражает против взыскания неустойки и удовлетворения производных требований полностью, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (на случай удовлетворения иска). Объект был передан истцу до 31.12.2018 г., с момента передачи объекта истец могла им пользоваться по назначению, в связи с чем взыскание неустойки, а также компенсации морального вреда и штрафа в заявленном размере явно нарушает баланс интересов сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ» 11.04.2018 года заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры с условным номером 70 в многоквартирном жилом доме со встроено-пристроенными офисными помещениями по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 1 810 000 (п. 4.1 Договора). 

В соответствии с договором участия в долевом строительстве от 11.04.2018 г. ответчик обязался в предусмотренный Договором срок своими силами и с привлечением других лиц достроить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать объект участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (п. 3.1 Договора).

Ответчик обязался обеспечить сдачу дома в эксплуатацию не позднее 31.08.2018 года; передать объект участнику долевого строительства не позднее 31.12.2018 года (п.п. 2.1.4, 2.1.5 Договора).

ФИО1 оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается копией платежного документа, представленной в материалы дела (л.д. 15), и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В п. 12.1 Договора участия в долевом строительстве от 11.04.2018 года указано, что стороны несут ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. 

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (ч. 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2).

Как указано в ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом, не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Таким образом, по смыслу статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ, именно получение разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию определяет начало течения срока передачи объекта участнику долевого строительства (Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017).

26.12.2018 года ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ» и ФИО1 подписан акт приема-передачи квартиры № по адресу 

<

адрес>. При этом как следует из акта у истца имелись претензии к качеству передаваемого объекта: течь на балконе 3 этажа, не работает тяга в туалете, ванной, наличие конденсата на газовой колонке, слабое крепление балконной двери в кухне.

Из материалов дела следует, что разрешение на ввод в эксплуатацию в отношении построенного объекта капитального строительства «Многоквартирный 5-этажный жилой дом со встроено-пристроенными офисными помещениями» получено ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ» 28.12.2018 года.

При рассмотрении настоящего дела установлен ввод объекта в эксплуатацию позднее согласованного сторонами срока окончания строительства, что оценивается судом как обстоятельство, повлекшее нарушение прав истца на получение объекта долевого строительства в срок, подлежащий определению исходя из толкования условий договора.

Договор передачи квартиры в собственность, в соответствии с которым ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ» во исполнение Договора участия в долевом строительстве № от 11.04.2018 г. и в соответствии со ст. 8 ФЗ-214 от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передает ФИО1 в собственность однокомнатную квартиру №, находящуюся на втором этаже кирпичного жилого дома (по строительному адресу: 

<

адрес>), по почтовому адресу: 

<

адрес>, заключен 11.03.2019 г. 

Истцом произведен и представлен расчет неустойки за период с 01.01.2019 г. по 10.03.2019 г.: 1 810 000 /100 * (69*7,75/300*2) = 64 526 руб. 50 коп. Арифметический расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 10 Федерального закона РФ от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно пункту 9 статьи 4 ФЗ № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Судом рассмотрено заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года, размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии заявления застройщика. Последний должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает.

В силу установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании в пользу истца неустойки в размере 64 526 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. 

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, установленными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с тем, что в Федеральном законе «О защите прав потребителя» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе, нарушены (в том числе имущественные права) – не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона и суд определяет лишь размер компенсации в конкретном случае на основании ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя на передачу жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в период с 01.01.2019 года по 10.03.2019 года суд полагает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, с ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ» подлежит взысканию штраф в размере: (64 526 руб. 50 коп. + 1 000 руб.) х 50% = 32 763 руб. 24 коп. 

Из указанной суммы штрафа в пользу ФИО1 подлежит взысканию 16 381 руб. 62 коп., в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» - 16 381 руб. 62 коп.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом были заявлены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ» подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Кострома госпошлина в размере 3 435 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования МОО ЗПП «Блок-Пост», действующей в интересах ФИО1 ФИО8, удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЖИЛСТРОЙ» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в сумме 64 526 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 16 381 рубль 62 копейки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЖИЛСТРОЙ» в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере 16 381 рубль 62 копейки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЖИЛСТРОЙ» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 3435 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Ивкова