Гражданское дело №

УИД: 77RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 2 608 428,48 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 243,00 руб.,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 Р,А. был заключен кредитный договор 

<

***>, который состоит из правил кредитования и согласия на кредит, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату составления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и население процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также был извещен должник.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 608 428,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 495 152,83 руб., сумма задолженности по процентам -97871,53 руб., сумма задолженности по процентам -15404,12 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 2 608 428,48 руб., а также о взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 243,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась, ходатайство об отложении дела на другой срок не заявлял.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик, будучи надлежаще извещен, на судебное заседание не явился, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 Р,А. был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 2 532 495,10 руб. со ставкой по кредиту 16,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора было уступлено Банком другому кредитору.

Согласно договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПКО «Айди Коллект» цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Сумма задолженности по кредитному договору составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 608 428,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 495 152,83 руб., сумма задолженности по процентам -97871,53 руб., сумма задолженности по процентам -15404,12 руб.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленные на него процентов осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 608 428,48 руб.

До рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнила обязательства перед банком на указанную сумму, в деле не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства о погашении или частичном погашении задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 2 608 428, 48 руб. в пользу ООО ПКО «Айди Колелкт» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 21 243,00 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 2 608 428,48 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 243,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Термист» 

<

адрес> (паспорт серии 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, к/п 050-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Айди Коллект», расположенного по адресу: 121096, 

<

адрес> оф.

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, рас.счет 407№, кор.счет 30№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 2 608 428 (два миллиона шестьсот восемь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 48 (сорок восемь) коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 243 (двадцать одна тысяча двести сорок три) руб. 00 коп., всего на общую сумму в размере 2 629 871 (два миллиона шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 21.02.2025