Дело № 2-574/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 711,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 111,34 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора и предоставить ему кредит в размере 50 359,40 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора, будут являться действия Банка, по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 50 359,40 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора, стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 305, процентная ставка по договору 55% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться от сумм предыдущих платежей). Каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плати комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 711,46 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Банк обращался в суд в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 50 359,40 руб. на срок 304 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов. 

В своем заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора, будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. 

Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 50 359,40 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

При заключении договора, стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 305, процентная ставка по договору 55% годовых. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 711,46 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 63 711,46 руб..

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 63 711,46 руб., в том числе: основной долг – 50 359,40 руб., проценты – 9 552,06 руб., штрафы – 3 800 руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с графиком платежей, ответчик должен был производить платежи равными по сумме платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. 

Заключительный счет в размере 63 711,46 руб. выставлен ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности 3 года истек ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 3 лет. Кроме того, в выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 07.04.2023 г. отказано, установлено наличие спора о праве. 

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в Альшеевский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, в силу абз. 2. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 711,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 111,34 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.