Дело № 2-141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 16 мая 2018 года. 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рыль И.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты выданной на имя П.В.Н.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты выданной на имя П.В.Н. в сумме 29059 руб. 82 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1071 руб. 79 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик как наследник П.В.Н., принявшая наследство после его смерти, приняла и все долговые обязательства наследодателя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью и просила суд приобщить к материалам дела заявление о признании иска. Суду пояснила, что в виду трудного материального положения и наличия иных кредитных обязательств, в настоящее время не может погасить всю задолженность супруга. При этом не отрицает, что приняла наследство после смерти супругу, которое состоит из 1/2 доли в квартире и земельном участке, что по стоимости значительно превышает размер его долгового обязательства перед Банком. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения. 

Поскольку ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует её письменное заявление, подписанное ею, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст. 98 ГПК PФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты выданной на имя П.В.Н. в сумме 29059 рублей 82 коп. и расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1071 рубль 79 коп., всего в сумме 30131 (тридцать твсяч сто тридцать один) рубль 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца. 

Судья