Дело № 2-823/2017

Поступило в суд 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> 01 ноября 2017 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца адвоката Акалович М.А. представившую удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Козихинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит, в том числе 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Считает, что указанная выше 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру должна быть включена в состав наследства. Она является единственной наследницей по закону первой очереди на имущество наследодателя, однако, в установленный законом срок она не обращалась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, так как полагала, что проживая в квартире, где имеется наследственная доля матери, она фактически приобретает на нее право собственности. При обращении к нотариусу после шестимесячного срока ей было отказано в принятии заявления по причине пропуска срока, а также по причине отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество, а именно Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в качестве документа-основания возникновения прав на объект недвижимости в свидетельстве о государственной регистрации. Просит признать за ФИО1 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца адвокат Акалович М.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Представитель администрации Козихинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти, л.д. 11).

Из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, что ФИО1 является Дочерью ФИО2 (л.д. 9, 10).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости Портала услуг Росреестра, в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., условный №, кадастровый №, зарегистрировано прав общей долевой собственности, запись регистрации 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Право общей долевой собственности на спорную квартиру также подтверждается предоставленными истцом свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО1 (на тот момент – ФИО2) принадлежит по ? доле в праве, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 

<

данные изъяты> (л.д. 13, 14).

Из информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю ФИО2 принадлежало право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истец приняла наследство по закону после смерти матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, вследствие чего право собственности на наследственное имущество перешло к истице, выразившей волю на его принятие. 

С исковым заявлением подано заявление об уменьшении размера уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением истца. Размер государственной пошлины составляет 9140 рублей, которую она просит уменьшить до 3000 рублей. Согласно п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить ее размер. Поскольку ФИО1 в настоящий момент воспитывает одна двух несовершеннолетних детей, не имея постоянного источника доходов, предпринимательской деятельностью не занимается, взимание всей суммы госпошлины может существенно отразиться на их существовании, считаю возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с условным номером 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья А.Н.Лисицын

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.