РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«26» сентября 2017 года с. Красный Яр 

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Чикиневой ФИО1

представителя ОМВД России по Красноярскому району по доверенности Зеленской ФИО2

административного ответчика ФИО5 ФИО3 

при секретаре Максимовой ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО5 ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО3 Красноярским районным судом Самарской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих ограничений: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив (бары, кафе, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, и вменены дополнительные обязанности. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему наложен административный штраф в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было вынесено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Учитывая изложенное, начальник ОМВД России по Красноярскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО5 ФИО3 в виде дополнительной явки для регистрации в ОМВД России по Красноярскому району два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца требования начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области по доверенности ФИО6 ФИО2. поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 ФИО3. административное исковое заявление признал, о чем предоставил соответствующее заявление. 

Помощник прокурора Красноярского района Чикинева Т.В. дала заключение о необходимости установления дополнительных ограничений ФИО5 ФИО3.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 08 месяцев 05 дней.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО5 ФИО3. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения и обязанности:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, и вменены дополнительные обязанности. 

Однако установлено, что ФИО5 ФИО3. в период административного надзора привлекался неоднократно к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему наложен административный штраф в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было вынесено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Данное обстоятельство подтверждается копиями указанных постановлений по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО5 ФИО3. два раза в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО5 ФИО3. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных решением суда ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова