34RS0017-01-2023-000540-41

№ 1-133/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 13 октября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Непорожневым А.В., помощником судьи Аликовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов Растегиной Е.И., представившей удостоверение № 3010 и ордер № 018538 от 19 сентября 2023 года, ФИО3, представившей удостоверение № 2672 и ордер № 018597 от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ча, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области №176 л/с от 15 августа 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району (далее оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 6 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 3.9. должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Иловлинскому району (далее Регламент) оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 обязан в соответствии с графиком дежурств заступать в следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Иловлинскому району, в составе следственно-оперативной группы выезжать на места преступлений, совершенных на территории обслуживаемого района. 

Согласно п. 3.13. Регламента, оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 обязан разрешать в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ заявления и сообщения граждан о совершенных преступлениях.

Таким образом, оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно расстановке дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 20 февраля 2023 года, утвержденной 19 февраля 2023 года начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4, оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут 20 февраля 2023 года до 09 часов 00 минут 21 февраля 2023 года находился на дежурстве, исполняя свои служебные обязанности.

20 февраля 2023 года в 21 час 25 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступило сообщение ФИО5 №3 о том, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между её сыном и мужем происходит драка.

Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №700 от 20 февраля 2023 года, проверка сообщения поручена оперуполномоченному ГУР Потерпевший №1 и участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО5 №1 (далее по тексту – УУП ФИО5 №1), входящим в состав дежурной следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

С целью проверки указанного сообщения ОУГУР Потерпевший №1 и УУП ФИО5 №1 на служебном автомобиле Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области марки «УАЗ-315195-015СТ», регистрационный знак «№ регион», под управлением последнего, выехали по адресу: 

<

адрес>.

По прибытии на место УУП ФИО5 №1 и ОУГУР Потерпевший №1 подошли к ФИО5 №3 и ФИО2, представились, разъяснив, что им поручена проверка сообщения ФИО5 №3, после чего ФИО5 №1 пригласил ФИО5 №3 в салон служебного автомобиля для дачи объяснения по существу сообщения.

В ходе проведения опроса ФИО5 №3 к автомобилю подошел ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, резким движением руки открыл водительскую дверь автомобиля и стал выражать свое недовольство по факту прибытия следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области и проведения ими проверки по сообщению ФИО5 №3

УУП ФИО5 №1 потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, разъяснил, что проверка будет окончена и члены следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области уедут только после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего, после чего потребовал от ФИО2 успокоиться и отойти от служебного автомобиля.

ФИО2, игнорируя законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО5 №1, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, продолжил выражать свое недовольство по факту прибытия следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области и проведения ими проверки по сообщению ФИО5 №3

С целью пресечения противоправных действий ФИО2 оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 повторно потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, разъяснил, что проверка будет окончена, и члены следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области уедут только после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению ФИО5 №3, после чего, ОУГУР Потерпевший №1 подошел к водительской двери служебного автомобиля, вновь потребовал от ФИО2 успокоиться и отойти, чтобы участковый уполномоченный полиции ФИО5 №1 продолжил проведение опроса ФИО5 №3

В этот момент 20 февраля 2023 года около 23 час.00 мин. ФИО2, возмущённый и недовольный законными действиями ОУГУР Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя задуманное, 20 февраля 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у открытой водительской двери служебного автомобиля Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области марки «УАЗ-315195-015СТ», регистрационный знак «№ регион», припаркованного на участке местности у домовладения 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, из мести за выполнение последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заключающихся в пресечении и недопущении продолжения совершения им противоправных действий, а также проведением проверочных мероприятий по сообщению ФИО5 №3, в присутствии ФИО5 №1 и ФИО5 №3, располагаясь в положении стоя лицом к оперуполномоченному ГУР Потерпевший №1, кулаком правой руки с применением значительной силы нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, от чего последний испытал физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20 февраля 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь там же, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, из мести за выполнение последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заключающихся в пресечении и недопущении продолжения совершения им противоправных действий, а также проведением проверочных мероприятий по сообщению ФИО5 №3, в присутствии ФИО5 №1 и ФИО5 №3, располагаясь в положении стоя лицом к оперуполномоченному ГУР Потерпевший №1, левой ногой с применением значительной силы нанес ОУГУР Потерпевший №1 один удар по правому голеностопному суставу, от чего оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 20 февраля 2023 года около 20 час. 30 мин. он, его мать ФИО5 №3 и отец ФИО5 №2 находились дома по адресу: 

<

адрес>, ужинали, и все употребляли спиртное, по 200 грамм водки. Во время ужина, между ним и отцом на бытовой почве возник конфликт, который перерос в драку. Мать просила их успокоиться, пыталась разнять, однако, они не реагировали, в связи с чем мать вызвала полицию. 

20 февраля 2023 года около 22 час 50 мин. он и мать курили на крыльце, когда подъехали сотрудники полиции на полицейском автомобиле марки «УАЗ», автомобиль водитель припарковал у забора их домовладения. Они с матерью вышли на улицу к сотрудникам полиции, последние представились участковым ФИО6 и оперуполномоченным ФИО7. Участковый ФИО6 находился в форме сотрудника полиции, оперуполномоченный ФИО7 был в гражданской одежде, при этом, он понимал, что оперуполномоченный ФИО7 также является сотрудником полиции, поскольку последний сразу представился и показал удостоверение. 

Участковый ФИО6 разъяснил, что они приехали для проведения проверки сообщения матери, и пригласил мать в полицейский автомобиль для дачи объяснения. Он понимал, что из-за произошедшей драки между ним и отцом, он будет привлечен к ответственности, чего он не желал и всячески хотел избежать. Участковый ФИО6 и мать сели в полицейский автомобиль, двери и окна автомобиля были закрыты, и он не слышал их разговор. Он хотел слышать, о чем разговаривают участковый ФИО6 и его мать, поскольку боялся, что мать расскажет правду, и его привлекут к ответственности из-за драки с отцом, поэтому он не хотел, чтобы сотрудники полиции проводили какие-либо разбирательства по сообщению матери. 

С этой целью он подошел к полицейскому автомобилю, открыл водительскую дверь и потребовал от участкового ФИО6, прекратить проводимую им и оперуполномоченным ФИО7 проверку и уехать. Участковый ФИО6 потребовал от него успокоиться и отойти от полицейского автомобиля, он был сильно возмущен и недоволен прибытием сотрудников полиции и проведением ими разбирательств, ввиду чего, он проигнорировал требования участкового ФИО6 и стал высказывать ему претензии по данному поводу, продолжая требовать от него прекратить разбирательства по вышеуказанному сообщению матери и уехать.

Оперуполномоченный ФИО7, который стоял рядом с ним, потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, разъяснив ему, что они никуда не уедут и проверка будет окончена ими только после проведения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению матери. 

После этого оперуполномоченный ФИО7 встал у водительской двери полицейского автомобиля и потребовал, чтобы он отошел от полицейского автомобиля и не мешал участковому ФИО6 опрашивать его мать, кроме того, ФИО7 сказал ему, что после того, как участковый ФИО6 закончит опрашивать его мать, он будет также опрашивать его, и это его разозлило еще сильнее.

Помимо этого, он вообще не желал, чтобы сотрудники полиции проводили какие-либо разбирательства по сообщению матери, поскольку он боялся, что из-за произошедшей драки, его привлекут к ответственности, чего он хотел избежать. В сложившейся ситуации он испытывал неприязнь к оперуполномоченному ФИО7 как к сотруднику полиции, поскольку последний мешал ему контролировать разговор матери и участкового ФИО6, он решил ударить оперуполномоченного ФИО7.

С этой целью, 20 февраля 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у забора его домовладения по адресу: 

<

адрес>, подошёл к Потерпевший №1 и с силой ударил его кулаком в область груди. Затем он левой ногой с силой он нанес Потерпевший №1 удар по правой ноге, от полученного удара ФИО7 пошатнулся.

Он не желал быть привлеченным к ответственности и полагал, что таким образом сможет избежать ответственности, при этом, он понимал, что требования о/у ГУР ФИО7 законны. После этого к нему применили загиб рук за спину и надели наручники. Очевидцами произошедшего были его мать и участковый ФИО6. После произошедших событий, он принес свои извинения оперуполномоченному Потерпевший №1 (л.д. 85-90, 128-132).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, ФИО2 полностью подтвердил их в судебном заседании.

Показания ФИО2, данные в ходе следствия и подтвержденные в суде, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются точными и последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими доказательствами по делу. Подсудимый в судебном заседании их поддержал, указал, что, будучи трезвым, он бы не совершил данное преступление, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. 

При проведении проверки показаний на месте 28 июня 2023 года подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, и, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, описал обстоятельства и продемонстрировал последовательность своих действий и механизм нанесения им ударов потерпевшему (л.д. 91-99, 100).

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО6

Из показаний потерпевшего ФИО7 - оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие правонарушений и преступлений, поддержание общественного порядка, осуществление выездов на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, 20 февраля 2023 года, согласно расстановке дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району он находился на дежурстве. 20 февраля 2023 года в 21 час 25 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от ФИО5 №3 о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, между ее сыном и мужем происходит драка. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №700 от 20 февраля 2023 года.

С целью проверки сообщения, он и участковый уполномоченный полиции ФИО5 №1 на служебном автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный служебный автомобиль оснащен специальной символикой МВД, видеорегистратором не оборудован, УУП ФИО5 №1 находился в форме сотрудника полиции, он - в гражданской одежде. 

Припарковав автомобиль у забора домовладения, они проследовали к калитке. К ним вышли заявительница ФИО5 №3 и ее сын ФИО2, от которых исходил запах спиртного, по внешним признакам, они пребывали в состоянии алкогольного опьянения, однако сильно пьяными не были, поскольку правильно ориентировались, понимали и осознавали происходящее, отвечали на задаваемые вопросы. Они с участковым ФИО5 №1 представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили, что прибыли для проверки сообщения ФИО5 №3

УУП ФИО5 №1 пригласил ФИО5 №3 в салон служебного автомобиля для дачи объяснений, ФИО5 №1 находился на водительском сидении, ФИО5 №3 - на переднем пассажирском сидении, двери и окна автомобиля были закрыты. В ходе опроса к указанному автомобилю подошел ФИО2, резким движением руки открыл водительскую дверь, стал выражать свое недовольство по факту их прибытия и проведения проверки, требовал, чтобы они уехали.

С целью пресечения противоправных действий УУП ФИО5 №1 потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, разъяснил, что они уедут, только после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению ФИО5 №3, после чего, потребовал успокоиться и отойти от служебного автомобиля. 

ФИО2 проигнорировал законные требования УУП ФИО5 №1, явно выражая свое недовольство происходящим, вновь потребовал прекратить проверку и уехать.

После этого с целью пресечения противоправных действий ФИО2, он потребовал от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, разъяснил, что они уедут после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего. Затем он подошел к служебному автомобилю, снова потребовал от ФИО2 успокоиться и отойти, также разъяснил, что после опроса ФИО5 №3, свои объяснения будет давать он.

Сразу же после этого 20 февраля 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у открытой водительской двери служебного автомобиля, будучи возмущенным и недовольным его законными требованиями, в присутствии ФИО5 №1 и ФИО5 №3, располагаясь в положении стоя к нему лицом на расстоянии примерно одного метра, кулаком правой руки с применением значительной силы нанес один удар ему в область груди, затем левой ногой с применением значительной силы нанес один удар по правой ноге, от чего он пошатнулся и испытал физическую боль.

Они с УУП ФИО5 №1 с целью пресечения и недопущения продолжения совершения ФИО2 в отношении него противоправных действий применили в отношении ФИО2 физическую силу – загиб рук за спину и надели на него наручники. Какого-либо сопротивления ФИО2 не оказывал. По окончании проверки сообщения ФИО5 №3 они возвратились в Отдел полиции. 

Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и унизил его честь и человеческое достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, так и гражданина. О случившемся УУП ФИО5 №1 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Впоследствии ФИО2 принес ему свои извинения, указал, что был не прав, понимал, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, и его требования законны (л.д. 42-46).

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 28 июня 2023 года Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные им в качестве потерпевшего, и, находясь на участке местности, расположенном у домовладения №

<

адрес>, описал обстоятельства и продемонстрировал механизм нанесения ему ФИО2 ударов (л.д. 49-56, 57).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она, её сын ФИО2, сожитель ФИО5 №2 проживают по адресу: 

<

адрес>. 20 февраля 2023 года около 20 час. 30 мин. за ужином они употребляли спиртное, между сыном и ФИО5 №2 возник словесный конфликт, затем завязалась драка. Она пыталась успокоить их, однако они не реагировали, она вызвала полицию.

20 февраля 2023 года около 22 час. 50 мин. они с сыном курили на крыльце дома, к дому подъехал полицейский автомобиль, они вышли со двора на улицу, их встретили двое сотрудников полиции, которые представились им участковым ФИО6 и оперуполномоченным ФИО7. Участковый ФИО6 находился в форме сотрудника полиции, а оперуполномоченный ФИО7 был в гражданской одежде. Оба полицейских представились, предъявили удостоверения, сообщили, что приехали с целью проверки её сообщения. Участковый ФИО6 предложил ей пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, ФИО6 находился на водительском сидении, она - на переднем пассажирском сидении, рассказывала обстоятельства произошедшей драки между сыном и ФИО5 №2

Сразу как только она стала давать объяснения к полицейскому автомобилю подошел сын ФИО2, резко открыл водительскую дверь и стал требовать, чтобы сотрудники полиции прекратили проверку и уехали. УУП ФИО6 просил сына, чтобы он успокоился и отошел от машины, не мешал ему работать, сын не реагировал, продолжал возмущаться прибытием сотрудников полиции и проведением ими проверки по ее сообщению. 

Оперуполномоченный Потерпевший №1 также потребовал от сына успокоиться и отойти от машины, пояснил, что они уедут после проведения всех мероприятий и после опроса ФИО5 №3, он также будет давать объяснения. Сын был возмущен, своим видом и поведением показывал, что он против того, чтобы сотрудники полиции проводили какие-либо разбирательства по ее сообщению, также был недоволен тем, что ФИО7 требует от него отойти от полицейского автомобиля. Полагает, что сын опасался быть привлеченным к ответственности по итогам проверки, хотел избежать этого, также сын не хотел оставлять ее наедине с участковым, потому что опасался, что она расскажет правду о случившемся, а ФИО7 ему мешал. При этом сын прекрасно понимал, что ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей.

После этого сын кулаком с силой ударил Потерпевший №1 в грудь, затем ногой нанес удар Потерпевший №1 по ноге, от удара Потерпевший №1 пошатнулся. Каких-либо оскорблений в адрес сотрудников полиции сын не высказывал, иных телесных повреждений не причинял. После этого Потерпевший №1 и ФИО5 №1 загнули сыну руки за спину и надели наручники. Кроме неё, очевидцем происшедшего был УУП ФИО5 №1 (л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с супругой ФИО5 №3 и сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 20 февраля 2023 года вечером они совместно ужинали, распивали водку в небольшом количестве, сильно пьяными не были. Между ним и сыном на бытовой почве возникла ссора, они стали драться, супруга пыталась успокоить их, затем вызвала полицию. Через некоторое время ФИО5 №3 сообщила, что приехали сотрудники полиции, попросила его выйти на улицу, он отказался, остался в доме, что происходило на улице, он не видел. Когда супруга и сын возвратились в дом, супруга рассказала ему, что сын ударил одного из полицейских в грудь и по ноге, что сын всячески препятствовал проведению проверки и требовал, чтобы сотрудники полиции не устраивали разбирательств и уехали (л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Согласно расстановке дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району 20 февраля 2023 года он находился на дежурстве. В 21 час 25 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области поступило сообщение ФИО5 №3 о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, между ее сыном и мужем происходит драка. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №700 от 20.02.2023, проверка по которому поручена ему и оперуполномоченному группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 Он находился в форме сотрудника полиции, о/у ГУР Потерпевший №1 - в повседневной одежде. 

С целью проверки указанного сообщения они с о/у ГУР Потерпевший №1 на служебном автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль оснащен специальной символикой МВД, видеорегистратором не оборудован. По прибытии он припарковал автомобиль у забора указанного домовладения, к ним вышли ФИО5 №3 и ее сын ФИО2, от которых исходил запах спиртного, по внешним признакам, они пребывали в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяными не были, правильно ориентировались, понимали и осознавали происходящее, отвечали на вопросы. Он и ФИО7 представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили, что прибыли с целью проверки сообщения ФИО5 №3 Он пригласил ФИО5 №3 в салон служебного автомобиля для дачи объяснения, он находился на водительском сидении, ФИО5 №3 - на переднем пассажирском сидении, двери и окна автомобиля были закрыты.

В ходе проведения опроса ФИО5 №3 к служебному автомобилю подошел ФИО2, резким движением руки открыл водительскую дверь, стал выражать свое недовольство по факту их прибытия и проведения проверки, требовал, чтобы они уехали. Он потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и успокоиться, отойти от служебного автомобиля, разъяснил, что они уедут после выполнения всех необходимых мероприятий. ФИО2 на его законные требования не реагировал, продолжал требовать прекратить проверочные мероприятия и уехать, при этом, явно выражал свое недовольство происходящим.

О/у ГУР Потерпевший №1 повторно потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и успокоиться, разъяснил, что проверка будет окончена, и они уедут только после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению ФИО5 №3, затем Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 отойти от служебного автомобиля, не мешать проведению проверочных мероприятий, также разъяснил, что после опроса ФИО5 №3 он также будет давать объяснения по поводу случившегося. При этом, о/у ГУР Потерпевший №1 предупредил ФИО2, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Сразу же после этого 20 февраля 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенным и недовольным законными требованиями о/у ГУР Потерпевший №1, в присутствии него и ФИО5 №3, кулаком правой руки с применением значительной силы нанес удар Потерпевший №1 в область груди, затем ногой также с применением значительной силы ударил Потерпевший №1 по ноге. От полученного удара Потерпевший №1 пошатнулся. 

По поведению ФИО2 было видно, что он явно испытывал к о/у ГУР Потерпевший №1 неприязнь, как к сотруднику полиции. Полагает, что ФИО2 опасался быть привлеченным к ответственности после проведения проверки, выражал явное недовольство. После этого он и о/у ГУР Потерпевший №1 с целью пресечения и недопущения продолжения совершения ФИО2 противоправных действий применили к ФИО2 физическую силу в виде загиба рук за спину и надели на него наручники. 

О совершении противоправных действий ФИО2 в отношении о/у ГУР Потерпевший №1 он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В ходе осмотра о/у ГУР Потерпевший №1 дежурным врачом ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» у последнего обнаружены ушибы грудины и правого голеностопного сустава, которые образовались от противоправных действий ФИО2 л.д. 111-115)

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами:

явкой с повинной ФИО2 от 27 июня 2023 года, из которой следует, что он добровольно сообщил, что он 20 февраля 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у его домовладения по адресу: 

<

адрес>, ударил оперуполномоченного Потерпевший №1 кулаком в область груди, ногой нанёс один удар по ноге Потерпевший №1, поскольку был недоволен проведением проверки по сообщению его матери по факту драки между ним и отцом, не желал быть привлеченным за это к ответственности. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном и готов сотрудничать со следствием (л.д. 26-28).

Протокол явки с повинной составлен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Явка с повинной написана ФИО2 собственноручно и удостоверена его подписью. Из протокола явки с повинной следует, что явка с повинной дана им добровольно без какого-либо физического или психического давления;

протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года с фотоиллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у домовладения 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где 20 февраля 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 58-61); 

протоколом осмотра предметов от 29 июня 2023 года, в ходе которого осмотрена справка №790 от 21 февраля 2023 года об обращении за медицинской помощью, выданная Потерпевший №1 На момент его осмотра дежурным врачом приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» 21 февраля 2023 года зафиксированы ушиб грудины, ушиб правого голеностопного сустава (л.д. 67-70, 71);

выпиской из приказа врио начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО8 №176 л/с от 15 августа 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району (л.д. 18);

выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району Потерпевший №1, из которой следует, что, в соответствии с п. 3.9. Регламента, о/у ГУР Потерпевший №1 обязан в соответствии с графиком дежурств заступать в следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Иловлинскому району, в составе следственно-оперативной группы выезжать на места преступлений, совершенных на территории обслуживаемого района; в соответствии с п. 3.13. Регламента, оперуполномоченный ГУР Потерпевший №1 обязан разрешать в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ заявления и сообщения граждан о совершенных преступлениях (л.д. 19-23);

копией расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 20 февраля 2023 года, утвержденной 19 февраля 2023 года начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4, согласно которой, о/у ГУР Потерпевший №1 с 09 час. 00 мин. 20 февраля 2023 года до 09 час. 00 мин. 21 февраля 2023 года находился на дежурстве, исполняя свои служебные обязанности (л.д. 17).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В силу ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, по месту жительства главой Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Еланскому району Волгоградской области характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте происшествия; принятие мер к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, признании вины, раскаяние в содеянном, участие в миротворческой миссии в Нагорном Карабахе, наличие государственной награды - медали «За участие в миротворческой миссии в Нагорном Карабахе».

В момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не позволило ему правильно скорректировать своё поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию, асоциальное и преступное поведение в отношении сотрудника полиции, при очевидности уголовно-правового запрета совершённых ФИО2 действий. Поскольку поведение ФИО2 в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении, употребление алкоголя стало одной из причин, способствовавших совершению преступления. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, который указал в судебном заседании о том, что состояние опьянения оказало влияние на его поведение в момент совершения преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Назначение подсудимому любого иного вида наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, с учетом возможности ФИО2 трудиться, получать заработную плату или иной доход.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - справку об обращении за медицинской помощью №790 от 21.02.2023 на имя Потерпевший №1, хранящуюся в Иловлинском МрСО СУ СКР по Волгоградской области, следует передать Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>)

ИНН получателя платежа 3444182862

КПП получателя платежа 344401001

БИК 011806101

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград,

Счет получателя № 03100643000000012900, 

Счет банка получателя: № 40102810445370000021

КБК: 41711603132010000140

ОКТМО 18701000

Наименование: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО2 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку №790 от 21.02.2023, хранящуюся в Иловлинском МрСО СУ СКР по Волгоградской области, передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко