Дело № 2-1058/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с базовым судом гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик)о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 306 704,08 руб. для приобретения автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, на срок 60 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,00% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Указывая, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 322,28 руб., просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в указанном размере, обратиь взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 411 250,00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государстенной пошлины в размере 4226,45 руб.

Определением судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN)№, а также органам ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия в отношении автомобиля автомобиль марки 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN)№.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 306 704,08 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,00% на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN)№, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 306 704,08 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком по настоящее время оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 322,28 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 141 122,71 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 10 199,57 руб..

Поверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его верным, контррасчёт и доказательства отсутствия задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN)№.

Согласно справке №, представленным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, модель и номер двигателя – №, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>), (VIN)№ составляет 411 250,00 руб.

Суд с учетом указанных норм приходит к выводу о том, что надлежит обратить взыскания на заложенный автомобиль, определив способ реализации имущества - публичные торги с определением стоимости предмета залога по соглашению сторон.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

-взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 322,28 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 141 122,71 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 10 199,57 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, модель и номер двигателя – 

<

данные изъяты>, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив стоимость предмета залога по соглашению сторон;

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226,45 руб. 

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Р.Гафурьянова