дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 июля 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 обратился в суд с заявлением к должнику ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, указав, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства 

<

данные изъяты>, о взыскании административных штрафов на основании актов по делам об административных правонарушениях. Общая сума взысканий составляет 35500 рублей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник ФИО2 уведомлялась о возбуждении исполнительных производств, ей предоставлялся срок для исполнения требований исполнительных документов. Однако суммы административных штрафов не уплачены, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительных документов, должник не предоставлял. Просит установить должнику ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частям 2 и 3 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрены случаи невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Из копии постановления судебного пристава исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исполнительные производства 

<

данные изъяты>, предметом исполнения которых является административный штраф, возбужденные в отношении должника ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №- СД.

Между тем из представленных материалов не усматривается, что должник ФИО2 уведомлялась о возбуждении исполнительных производств о взыскании административных штрафов в отношении нее на общую сумму 35500 рублей, не имеется сведений об уведомлении должника о предоставлении ей срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также о предупреждении должника о возможности применения к ней временного ограничения на пользование специальным правом в случае неисполнения требований исполнительного документа.

Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, что ему предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, не позволяет суду сделать вывод о том, что должник без каких-либо уважительных причин не производит добровольное исполнение требований исполнительных документов.

К тому же истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии специального права в виде права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с чем в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года. 

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц