Дело № 1 – 28/2023

91RS0011-01-2023-002606-11

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев; на основании постановления Красногвардейского районного суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы в колонии – поселении, наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 14 дней; 

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.02.2022 года, вступившим в законную силу 01.03.2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. 

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 24.09.2023 года примерно в 22 час. 22 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063» 1985 года выпуска регистрационный знак №, и возле 

<

адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1 был остановлен страшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

24.09.2023 года в 23 час. 08 мин. подсудимый ФИО1 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным 

<

адрес>). 

24.09.2023 года в 23 час. 13 мин. подсудимый ФИО1 инспектором ДПС был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, модели 6810, заводской номер прибора ARBH-0578, свидетельство о поверке № С-КК/07-08-2023/267858761 от 07.08.2023, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,29 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования подсудимый согласился, и умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. /л.д. 96, 98, 99/

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 1462 от 13.10.2023 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 90/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость не образует рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый ФИО1, в период отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же с целью предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Кроме того, поскольку ФИО1 был осужден 17.02.2022 года по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года и 8 месяцев, и дополнительное наказание им не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости возвращения автомобиля марки «ВАЗ 21063» регистрационный знак №, фактическому собственнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 4 года.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.02.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 4 года и 2 месяца.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО1, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела. - автомобиль марки «ВАЗ 21063» регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, вернуть по принадлежности фактическому собственнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский