№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2021 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО9, 

с участием представителя истца ФИО13, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО8 - ФИО10, представителя Департамента по делам детей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Отделу регистрации рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО8 об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица - Департамент по делам детей Администрации 

<

адрес>, нотариус ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Отделу регистрации рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Администрации 

<

адрес>, в котором просила установить факт отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ФИО7 право собственности на 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Администрация 

<

адрес> заменен на ФИО8.

В обоснование заявленных требований указано, что в период совместного проживания ФИО3 и ФИО4 родился ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения зарегистрированы не были, в свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце указаны со слов матери.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

С момента прекращения совместного проживания ФИО3 и ФИО4 до момента смерти последнего, отцовство не оспаривалось, отец участвовал в воспитании и содержании ребенка.

Установление факта родства необходимо для получения пенсии по потере кормильца и реализации права на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчики ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Отдел регистрации рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 иск не признал.

Представитель ответчика поддержала позицию своего доверителя.

Представитель Департамента по делам детей в судебном заседании полагала, что установление факта отцовства не противоречит правам и законным интересам несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом регистрации смерти 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельству о рождении 1-АП № отцом ФИО7 указан ФИО5.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебная генетическая экспертиза, в ходе которой установлено, что гистологический архив (стекла и блоки) предполагаемого отца не пригодны для исследования, в связи с чем для производства экспертизы использованы биологические материалы родной сестры предполагаемого отца ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению судебной генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №MG20-96357, проведенной ООО «Медикал Геномикс», ФИО6 является биологической патрилинейной тетей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вероятностью 99.9999% (т.2 л.д.5-53).

В соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых и практических данных.

Заключение ООО «Медикал Геномикс» выполнено экспертом надлежащей квалификации, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем не доверять выводу указанной экспертизы у суда оснований не имеется.

Несогласие одной из сторон с результатами судебной экспертизы, само по себе о недостоверности выводов судебных экспертов свидетельствовать не может. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 является родной сестрой ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлся собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том ФИО7 является наследником первой очереди, который имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было подано заявление о принятии наследства. Завещания в наследственном деле не имеется.

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства, а именно то, что ФИО7 является сыном наследодателя, суд приходит к выводу о том, что иск к ответчику ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В исковом заявлении заявлены требования к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Отделу регистрации рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Учитывая, что указанными юридическими лицами права и законные интересы ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не нарушены, в удовлетворении иска ФИО3 в интересах ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Отделу регистрации рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 в интересах ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Отделу регистрации рождения 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО8 об установлении факта отцовства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица - Департамент по делам детей Администрации 

<

адрес>, нотариус ФИО2, удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР в отношении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом государственной регистрации актов о рождении Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, указав отца ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, остальные сведения оставить прежними.

Признать за ФИО7 право собственности на 

<

адрес> Республики Крым, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.