РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, обязании предоставить расчет задолженности, копии платежных поручений, направить запрос нотариусу, признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к СПИ ФИО3 и начальнику ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении помесячного расчета задолженности за период с 06 июля 2007 г. по март 2021 г., признать незаконным отказ в предоставлении копий платежных поручений, обязать предоставить копии платежных поручений, признать незаконным отказ в направлении запроса нотариусу, признать незаконным бездействие начальника ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области.

В обоснование административных исковых требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В ответ на заявление административного истца о предоставлении ей помесячного расчета задолженности, платежных документов, направления запроса нотариусу СПИ вынесено постановление об отказе в предоставлении помесячного расчета. Административный истец обжаловала действия пристава в порядке подчиненности, однако до настоящего времени жалоба не рассмотрена, документы административному истцу не предоставлены.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12 сентября 2018 г. судебный пристав-исполнитель Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №61 Чернышковского судебного района Волгоградской области, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

24 декабря 2020 г. исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области.

Согласно постановлению от 22 января 2021 г. по вышеуказанному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель отказывает истцу в объявлении исполнительного розыска по причине того, что судебным приставом не проведен комплекс мер, необходимых для объявления должника в розыск.

22 января 2021 г. истец обратилась с жалобой на указанное постановление от 22 января 2021 г. в Главное управление ФССП по Московской области.

26 января 2021 г. судебный пристав-исполнитель сделала запрос в адрес нотариуса ФИО5 с целью получения информации о наследственных правах должника ФИО4 

28 января 2021 г. в постановлении о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ судебный пристав-исполнитель указывает, что остаток задолженности по состоянию на 28 января 2021 г. составляет 576 832 руб. 41 коп.

Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя уточненный расчет задолженности по алиментам будет произведен и представлен после получения сведений о доходах должника.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что запрашиваемые истцом платежные документы имеются в материалах исполнительного производства, равно как и расчет задолженности по алиментам по состоянию на 28 января 2021 г. 

Из объяснений судебного пристава-исполнителя усматривается, что помесячный расчет задолженности может быть произведен только после получения сведений о доходах должника, которые до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не получены.

Запрос нотариусу ФИО5 с целью получения информации о наследственных правах должника ФИО4 также имеется в материалах исполнительного производства.

Согласно ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 направлена в Главное управление ФССП по МО, в связи с чем у суда отсутствуют основания удовлетворять исковые требования о признании бездействия начальника ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО, выразившегося в отсутствии ответа на жалобу истца, незаконными, поскольку жалоба адресована не начальнику ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО, а в Главное управление ФССП по МО.

В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, обязании предоставить расчет задолженности, копии платежных поручений, направить запрос нотариусу, признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 апреля 2021 г.